DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/01/2025 KARAR TARİHİ:06/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş., ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğu, 22.06.2023 tarihinde, davalıların sırasıyla sigortacısı, sürücüsü ve işleteni olduğu ... plakalı araç ile müvekkiline sigortalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın müvekkiline ihbarı üzerine yapılan eksper incelemesi sonucunda, zararı müvekkilinin karşıladığını, karşıladığı zararı rücuen tazmin etmek amacıyla davalılara icra takibi başlattığını, somut olayda davalı gerçek kişilerin, sürücü ve işleten sıfatıyla, kazanın meydana gelmesinde kusurlu ve oluşan zarardan sorumlu olduklarını, somut olayda, zarar miktarının...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/43 Esas KARAR NO :2025/657
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/01/2025 KARAR TARİHİ:06/10/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş., ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğu, 22.06.2023 tarihinde, davalıların sırasıyla sigortacısı, sürücüsü ve işleteni olduğu ... plakalı araç ile müvekkiline sigortalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın müvekkiline ihbarı üzerine yapılan eksper incelemesi sonucunda, zararı müvekkilinin karşıladığını, karşıladığı zararı rücuen tazmin etmek amacıyla davalılara icra takibi başlattığını, somut olayda davalı gerçek kişilerin, sürücü ve işleten sıfatıyla, kazanın meydana gelmesinde kusurlu ve oluşan zarardan sorumlu olduklarını, somut olayda, zarar miktarının ekspertiz raporuyla belirlendiğini, buna göre itirazın iptaline konu alacaklar asıl alacak ve faizleri; alacak talebimize konu 4.082,38 TL (3.133,83 + 948,55) ise, bu asıl alacaklara denk gelen ve yasa gereği onarım servisi yerine doğrudan devlete ödenen kdv tevkifat bedelini oluşturduğunu, izah edilen ve re'sen dikkate alınacak gerekçelerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalıların .... İcra Dairesi'nin 2024/... E. sayılı icra takibine itirazlarının ayrı ayrı iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, 4.082,38 TL'nin, ödeme tarihi olan 13.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ayrı ayrı ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile dava ve arabuluculuk vekâlet ücretinin HMK md. 326/3 kapsamında davalılardan ayrı ayrı ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi işbu dava dosyasına konu olmuş kaza sonrası meydana gelmiş olan hasar için 43/... nolu hasar dosyası kapsamında davacı ... Sigorta A.Ş.'ye rücuen 24/10/2024 tarihinde 2.619,12 TL Hasar tazminat ödemesi yapıldığını, ... plakalı araç bakımından 524635755 poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi maddi araç başına sigorta limitinin 120.000 TL olup; ... Sigorta bu teminat limiti ile sorumlu olduğunu, hasar dosyası kapsamında yapılmış olan ödemeler sonucu bakiye 117.380,88 TL limit kaldığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun bu limitle sınırlı olduğunu, davacının, dava ikame etmeden önce müvekkili sigorta şirketine başvuru şartını yerine getirmediğini, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, davacı yanın aracını kasko şirketi vasıtasıyla tamir ettirdiğini, bu durumda, kasko hasar dosyasında bulunan tüm belgeleri ve özellikle eksper raporunu...