Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vekili Av.... tarafından müvekkil idare ve davalı şirket aleyhine işçi alacaklarının tahsili talebiyle ....İş Mahkemesinde 2013/... esas sayısı ile dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 25/12/2014 tarih ve 2014/... karar sayılı kararı ile müvekkil idare yönünden 2.750,00 TL ücret alacağının müvekkil idare ve davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini ve bahse konu kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, mahkemece hüküm altına alınan alacağın tahsili maksadıyla müvekkil idare aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibi neticesinde 27/04/2015 tarihinde 6.897,98 TL, 26/05/2015 tarihinde ...,04 TL olmak üzere toplam 7.100,02 TL icra dosyasına...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/71 Esas KARAR NO :2025/658
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/05/2017 KARAR TARİHİ:06/10/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vekili Av.... tarafından müvekkil idare ve davalı şirket aleyhine işçi alacaklarının tahsili talebiyle ....İş Mahkemesinde 2013/... esas sayısı ile dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 25/12/2014 tarih ve 2014/... karar sayılı kararı ile müvekkil idare yönünden 2.750,00 TL ücret alacağının müvekkil idare ve davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini ve bahse konu kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, mahkemece hüküm altına alınan alacağın tahsili maksadıyla müvekkil idare aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibi neticesinde 27/04/2015 tarihinde 6.897,98 TL, 26/05/2015 tarihinde ...,04 TL olmak üzere toplam 7.100,02 TL icra dosyasına ödeme yapıldığını, dava dışı işçinin ihale konusu işte davalı şirket işçisi olarak çalıştığını, müvekkil idare ....İş Mahkemesinin 2013/... esas, 2014/... karar sayılı kararında İş Kanununun 36.maddesi uyarınca ödenmeyen 3 aylık ücret nedeniyle sorumlu tutulduğunu, talep ve dava hakkının saklı kalması kaydıyla 7.100,02 TLnin 6.897,98 TLsinin ödeme tarihi olan 27/04/2015 tarihinden itibaren, ...,04 TLsinin ödeme tarihi olan 26/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/... esas sayılı dosyasından 26/11/2013 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen müflis ... Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.ş hakkındaki iflas tasfiyesi ....İflas Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, İş Kanununun 36.maddesindeki sorumluluktan kaynaklandığı ve sorumluluk tamamen ihale makamının kusurundan kaynaklandığı ve davalı müflis şirketten rücuen talep etme imkanı olmadığından ikame edilen davanın reddi ile mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle yukarıdaki esas sırasına kaydedildiği tespit edilmiştir. Dava, dava dışı ... tarafından davacıya karşı açılan dava sonucu, ....İş Mahkemesinin 2013/... esas, 2014/... karar sayılı kararında İş Kanununun 36.maddesi uyarınca ödenmeyen 3 aylık ücret nedeniyle sorumlu tutulduğunu, talep ve dava hakkının saklı kalması kaydıyla 7.100,02 TLnin 6.897,98 TLsinin ödeme tarihi olan 27/04/2015 tarihinden itibaren, ...,04 TLsinin ödeme tarihi olan 26/05/2015 tarihinden itibaren işl...