DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe dayanak yapılan .....tarih .....seri numaralı 74.500,00 TL bedelli çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, bunun dışında müvekkili hakkında Diyarbakır .....İcra Ceza Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için dava açıldığını, söz konusu çek üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilin borçlu bulunmadığının tespiti için bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, bilirkişi incelemesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe dayanak yapılan .....tarih .....seri numaralı 74.500,00 TL bedelli çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, bunun dışında müvekkili hakkında Diyarbakır .....İcra Ceza Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için dava açıldığını, söz konusu çek üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilin borçlu bulunmadığının tespiti için bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, bilirkişi incelemesi için müvekkilinin .....Bankası .....Şubesinde, .....bank .....Şubesinde, .....bank .....Şubesinde, .....Şubesinde, Bağlar İlçe Seçim Kurulunda, Diyarbakır .....Noterliği .....tarih .....yevmiye sayılı imza sirküsündeki imza örneklerinin bulunduğu belge asılları mevcut olduğunu, açıklanan sebeplerle; davacı müvekkilinin, davalı yana Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı İcra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın dava konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın alacakları sebebi ile Diyarbakır İcra Müdürlüğü .....E. Numaralı dosyası üzerinden banka alacağına ilişkin takip başlatıldığını, davacı borçlunun takibe konu çekin keşidecisi olduğunu, .....İnş. Tarım Hayvancılık San. Ve Tic. Ltd. Şti lehine .....seri numaralı çek keşide edildiğini, vekil eden bankaya ciro edilerek alacaklı konuma geçtiklerini davacı tarafın keşidecisi olduğu davaya konu çek karşılıksız çıktığını, bu sebeple vekil eden banka alacağını tahsil edemediğini, taraflarınca Diyarbakır .....İcra Ceza Mahkemesi .....esasına kayıtlı karşılıksız çek keşide etme suçundan davacı borçlu hakkında dava açıldığını, davacı borçlunun ise Diyarbakır .....İcra Hukuk Mahkemesi .....esasına kayıtlı imzaya itiraz davası açması nedeniyle Diyarbakır .....İcra Ceza Mahkemesi, Diyarbakır .....İcra Hukuk Mahkemesi .....E. Sayılı imzaya itiraz davasını bekletici mesele yaptığını, hal böyle iken Diyarbakır .....İcra hukuk mahkemesi .....esas sayılı dosyadan imza incelemesi yapılması adına dosya bilirkişiye tevdi edildiği, açılmış olan iş bu menfi tespit davası ise süreç uzatma amacı taşıdığını zira imzaya itiraz davası devam ederken ve dosy...