DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan bankalarca kullandırılan ticari kredilerden ve ticari kredili mevduatlardan kaynaklanan davalar (itirazın iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile .....Bankası A.Ş. arasında imzalanan .....tarih .....yevmiye numaralı Devrolunan Tahsili Gecikmiş Alacaklar İçin Devir Beyanı sözleşmesi ile borçlulara ait genel kredi sözleşmelerinden doğan, nakit alacaklar tüm faiz ve sari fer'ileriyle ve teminatlarıyla beraber devir ve temlik edildiğini, temlik kapsamında davalıların borçlu olduğu Diyarbakır İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı dosyasının da temlik alındığını,...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan bankalarca kullandırılan ticari kredilerden ve ticari kredili mevduatlardan kaynaklanan davalar (itirazın iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile .....Bankası A.Ş. arasında imzalanan .....tarih .....yevmiye numaralı Devrolunan Tahsili Gecikmiş Alacaklar İçin Devir Beyanı sözleşmesi ile borçlulara ait genel kredi sözleşmelerinden doğan, nakit alacaklar tüm faiz ve sari fer'ileriyle ve teminatlarıyla beraber devir ve temlik edildiğini, temlik kapsamında davalıların borçlu olduğu Diyarbakır İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı dosyasının da temlik alındığını, icra takip dosyasından borçlulara yapılan tebligat akabinde, davalı/borçluların vekilleri aracılığı ile .....tarihinde borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı/borçlular ile dava dışı temlik eden .....Bankası A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi nedeniyle davalı .......Ltd. Şti.'nin asıl borçlu, diğer davalı .....ise müşterek mütesesil kefil olduğunu, Her iki davalının da genel kredi ve teminat sözleşmesi kapsamındaki borçlarının ödenmediğini, buna istinaden borçluların hesabının kat edilerek ihtarname gönderildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla, Diyarbakır İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı dosyasına borçlu davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DEĞERLENDİRME : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) "Delil İkamesi için avans" başlığı altında düzenlenen 324. maddesinde; "(1)Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak zorundadır. Taraflar birlikte aynı delilin ikamesini talep etmişlerse, gereken gideri yarı yarıya avans olarak öderler. (2) Taraflardan birisi avans yükümlülüğünü yerine getirmezse, diğer taraf bu avansı yatırabilir. Aksi halde talep olunan delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılır. (3) Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işler hakkındaki hükümler saklıdır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. HMK'da öngörülen süreler, nitelikleri bakımından, taraflar için ve mahkemeler için konulmuş süreler olmak üzere ikiye, taraflar için konulmuş süreler ise; kanunda belirtilen süreler ve hakim tarafından belirtilen süreler olmak üzere ikiye...