DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde davalı borçlu lehine Genel Kredi ve Teminat sözleşmeleri gereğince krediler açıldığını ve kullandırıldığını, ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi, borçluların bankanın alacaklarının ödenmemesini tehlikeye düşürecek miktarda hacze ve icra takibine maruz kalması üzerine borçlunun hesabının kat edildiğini, borçlunun bu konuda ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle alacakların tahsili için davalı aleyhine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/994 Esas KARAR NO : 2025/551
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde davalı borçlu lehine Genel Kredi ve Teminat sözleşmeleri gereğince krediler açıldığını ve kullandırıldığını, ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi, borçluların bankanın alacaklarının ödenmemesini tehlikeye düşürecek miktarda hacze ve icra takibine maruz kalması üzerine borçlunun hesabının kat edildiğini, borçlunun bu konuda ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle alacakların tahsili için davalı aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş; davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı bankaya yazılan müzekkereye verilen cevap dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmış, banka kayıtları celbedilmiştir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı banka, borçlunun ise davalı olduğu, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi, ... TL masraf olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, davalı borçlu ... tarihli dilekçesi ile takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda sonuç olarak; " Taraflar arasındaki akdi ilişkinin incelenmesi: Taraflar arasında bağıtlanan ... tarihli ... TL limitli çerçeve kredi sözleşmesinin 9.18 maddesi kapsamında davalı ...a ... numaralı ... TL. limitli, visa business ticari kredi kartının kullanımına tahsis edildiği, dava dilekçesi ekinde ve ... tarihli delil listesiyle dosyaya tevdi edilen sözleşme, kat ihtarnamesi ve kredi kartı akdi dönemsel ekstrelerinin incelenmesinden anlaşılmaktadır. Davalının kredi kartını nakit havale, alışveriş ve taksitli alışveriş işlemlerinde kullandığı, ge...