Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin, icra takibine konu etmiş olduğu ... tarihli, ... nolu ....-TL tutarındaki faturada birtakım hizmetleri faturalandırdığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında takibe konu faturadaki hizmetlerin sunulması adına şifahi görüşme yapıldığını ancak bu hususta taraflar arasında yazılı bir sözleşme ilişkisi kurulmadığını, davalı şirket tarafından sunulacak hizmete karşı avans niteliğinde müvekkilce davalıya ... tarihinde yani fatura tarihinden evvel ... TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin avans ödemesi yapılmasına rağmen fatura içeriğindeki hizmetler hususunda herhangi bir ifada bulunmadığını, davalının hem fatura içeriğindeki hizmetleri sunmadığı gibi müvekkili tarafından davalı şirkete...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/322 Esas KARAR NO : 2021/104
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin, icra takibine konu etmiş olduğu ... tarihli, ... nolu ....-TL tutarındaki faturada birtakım hizmetleri faturalandırdığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında takibe konu faturadaki hizmetlerin sunulması adına şifahi görüşme yapıldığını ancak bu hususta taraflar arasında yazılı bir sözleşme ilişkisi kurulmadığını, davalı şirket tarafından sunulacak hizmete karşı avans niteliğinde müvekkilce davalıya ... tarihinde yani fatura tarihinden evvel ... TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin avans ödemesi yapılmasına rağmen fatura içeriğindeki hizmetler hususunda herhangi bir ifada bulunmadığını, davalının hem fatura içeriğindeki hizmetleri sunmadığı gibi müvekkili tarafından davalı şirkete ödenen ... TL tutarındaki avans ödemesini de mahsup etmeden icra takibi başlattığını, takibe konu faturanın kötü niyetli olarak düzenlendiğini, davalı şirketin sunmadığı hizmetin karşılığı olarak fatura düzenlemiş olduğundan müvekkilin davalı şirkete karşı icra takibine konu etmiş olduğu faturadan dolayı müvekkilinden hiçbir alacağının bulunmadığını , müvekkili şirket aleyhine davalı yan tarafından ... tarihli ... nolu ... .-TL tutarındaki faturaya dayanak gösterilerek Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız icra takibi başlatıldığını beyan etmekle; davanın kabulü ile, davalının müvekkilinden herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığının tespitini, Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takibin iptalini, davalıya teminat olarak ... tarihinde ödenen ... TL bedelin istirdatı yönünden karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap sunmamıştır. Dava: Faturaya dayalı başlatılan icra takbinden sonra açılan menfi tespit davası niteliğindedir. Taraflar arasında akdi ilişkinin varlığı ihtilaf konusu olmayıp, Uyuşmazlık: faturaya konu hizmetin davacıya verilip verilmediği, davacı tarafından ödenen bir avans olup olmadığı, neticeten takibe konu alacağın varlığı hususları ihtilaflıdır. Dosya içerisine; Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası celp edilmiş, Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının uyap sureti celp edilmiş, Kurumlar Vergi Dairesine müzekkere yazılarak tarafların BA/BS Formaları celp edilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri talimat yoluyla inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... ... ... Limited Şirketi tarafından b...