DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2025 KARAR TARİHİ : 05/08/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirketin lehine düzenlendiği, ... Bankası'na ait 12.02.2024 basım tarihli, 1.000.000 TL (bir milyon Türk Lirası) bedelli ve ... nolu 31.10.2024 keşide tarihli çek ve 31.11.2024 keşide tarihli, 1.100.000 TL (bir milyon yüz bin Türk Lirası) bedelli ... nolu çekin, müvekkili tarafından tamamen ödendiğini, bu çeklerin, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenmiş olduğunu, bedelleri nakden veya banka aracılığıyla tamamen ve eksiksiz olarak ödendiğini, davalı tarafa ödemenin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/697 Esas KARAR NO : 2025/751
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2025 KARAR TARİHİ : 05/08/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirketin lehine düzenlendiği, ... Bankası'na ait 12.02.2024 basım tarihli, 1.000.000 TL (bir milyon Türk Lirası) bedelli ve ... nolu 31.10.2024 keşide tarihli çek ve 31.11.2024 keşide tarihli, 1.100.000 TL (bir milyon yüz bin Türk Lirası) bedelli ... nolu çekin, müvekkili tarafından tamamen ödendiğini, bu çeklerin, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenmiş olduğunu, bedelleri nakden veya banka aracılığıyla tamamen ve eksiksiz olarak ödendiğini, davalı tarafa ödemenin yapıldığını ve karşılıklı hiçbir ticari borcun kalmadığını, ilgili çeklerin tesliminin gerçekleştirilmediğini, davalı tarafından söz konusu çeklerin icraya konu edilmesi halinde müvekkilinin haksız şekilde icra tehdidi ile karşı karşıya kalabileceğini ve haciz tehdidi altında ödenmiş çeklerin tekrar ödeme durumunda kalabileceğini, bu sebeplerle mümkün ise teminatsız, aksi halde ise dava konusu çekler üzerinde tasarruf yapılmasının önlenmesi için İİK m. 72 vd hükümleri gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalarının kabulüne karar verilmesini, müvekkilinin davalı tarafa dava konusu .... ve ... numaralı çekler yönünden herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. -Dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde davacı vekili tarafından dosyaya arabuluculuk son tutanağı aslının veya arabulucu tarafından onaylı suretinin dosyaya ibraz edilmediğinin anlaşılması üzerine Mahkememizce 22/07/2025 tarihinde ara karar düzenlenerek davacı vekiline davalı taraf yönünden dava tarihi itibariyle arabuluculuğa başvurulduğuna dair arabuluculuk son tutanağının aslı veya arabulucu tarafından onaylı suretini sunmak üzere iş bu ara kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediği takdirde iş bu davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verileceğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır. -Somut olayda davacı tarafın dava dilekçesinin incelenmesinde, netice-i talep kısmında; dava konusu çekler üzerinde tasarruf yapılmasının önlenmesi için İİK m. 72 vd hükümleri gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalarının kabulüne karar verilmesini, müvekkilinin davalı tarafa dava konusu .... ve ... numaralı çekler yönünden herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini talep ettiği görülmektedir. -Bu kapsamda davacının iş bu menfi tespit d...