Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/745 · K. 2025/750
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/745 K. 2025/750

E. 2025/745K. 2025/7505 Ağustos 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin, ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ..,..,..,..,..,...,.... seri numaralı ve 31 Mart 2022 Basım tarihli çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/18749 soruşturma sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını ancak soruşturma makamınca müvekkilin kaybettiği çeklerin iptali için Asliye Ticaret Mahkemesinde ikame edeceği dava ile çeklere dair ödeme yasağı koydurabileceği gerekçesi ile Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı verildiğini beyan ederek öncelikle ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ilgili çeklere ödeme...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/745 Esas KARAR NO : 2025/750

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2025 KARAR TARİHİ : 05/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2025

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin, ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ..,..,..,..,..,...,.... seri numaralı ve 31 Mart 2022 Basım tarihli çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/18749 soruşturma sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını ancak soruşturma makamınca müvekkilin kaybettiği çeklerin iptali için Asliye Ticaret Mahkemesinde ikame edeceği dava ile çeklere dair ödeme yasağı koydurabileceği gerekçesi ile Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı verildiğini beyan ederek öncelikle ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ilgili çeklere ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bankası ... Şubesinin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ...,..,..,...,..,..,... seri numaralı ve 31/03/2022 basım tarihli çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.- -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." -Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85). -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesi uyarınca, iptal davasını bononun zayi olduğu veya ziyaın meydana geldiği zamanda bono üzerinde hak sahibi olan kimse açabilir. Bu nedenle iptal davası açılabilmesi için keşideci sıfatına sahip olunması tek başına yeterli değildir. Aynı zamanda senette mündemiç hakkın sahibi de olmak gereklidir. -Somut olayda davacı tarafın dava dilekçesindeki iddiaları ve açık beyanı uyarınca davacının iptali talep olunan çekin keşidecisi olduğu hususu sabittir. TTK nun 818/1-(s) bendinin göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir. Keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Buna göre davacının keşidecisi olduğu çekler için çek iptali davasını açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Açıklanan bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/697 · K. 2025/751

5 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/668 · K. 2025/748

1 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/535 · K. 2025/749

1 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/232 · K. 2025/746

31 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/723 · K. 2025/747

31 Temmuz 2025