DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... toptancılar çarşısında faaliyet göstermekte olan güvenilir, bilinen ve tanınan bir esnaf olduğunu, müvekkilinin elektrik ve elektronik malzemelerin imalatını yapmakta olduğunu, müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi, ... çek nolu, ... tarafından keşide edilen, 31/03/2025 keşide tarihli, Trabzon keşide yeri olan 300.000-TL bedelli, ... bank ... Şubesi, ... çek nolu, ... tarafından keşide edilen, 05/04/2025 keşide tarihli, Trabzon keşide yeri olan 250.000-TL bedelli ve ...bank ... Şubesi, ... çek nolu, ... tarafından keşide edilen, 10/04/2025 keşide tarihli, Trabzon keşide yeri olan 250.000-TL bedelli...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/304 Esas KARAR NO : 2025/431
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... toptancılar çarşısında faaliyet göstermekte olan güvenilir, bilinen ve tanınan bir esnaf olduğunu, müvekkilinin elektrik ve elektronik malzemelerin imalatını yapmakta olduğunu, müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi, ... çek nolu, ... tarafından keşide edilen, 31/03/2025 keşide tarihli, Trabzon keşide yeri olan 300.000-TL bedelli, ... bank ... Şubesi, ... çek nolu, ... tarafından keşide edilen, 05/04/2025 keşide tarihli, Trabzon keşide yeri olan 250.000-TL bedelli ve ...bank ... Şubesi, ... çek nolu, ... tarafından keşide edilen, 10/04/2025 keşide tarihli, Trabzon keşide yeri olan 250.000-TL bedelli çeklerini kaybetmiş olduğunu, ancak nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlayamamakta olduğunu, zayi edilen çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesinin telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyecek olduğunu, ayrıca kötü niyetli kişilerin bu çekleri kullanmasıyla müvekkilinin maddi ve manevi zararı ortaya çıkacak olduğunu beyanla; öncelikle dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazının ve tahsilinin önlenmesi için, bahsi geçen çekler bakımından ödemeden men yasağına karar verilmesini, müvekkilinin hamili bulunduğu, bahsi geçen çekler bakımından çek iptali kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından hasımsız olarak açılan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. -Davacı vekilinin 08/05/2025 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür. -Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. -6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 307. maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" hükmü gereğince davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. -6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 309. maddesinde; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olma...