Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/444 · K. 2025/830
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/444 K. 2025/830

E. 2022/444K. 2025/8307 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Davacı müvekkil şirketten Zorunlu Mali mesuliyet poliçesi yaptırmış bulunan davalı ... 18.11.2020 tarihinde sürücüsü/maliki olduğu ... plaka sayılı araçla ... plaka sayılı ... isimli üçüncü şahsın kullandığı araca çarpmış, araçta hasar meydana gelmiş, çarpmanın etkisiyle ... ın bulunduğu araç ... plakah otobüse çarpmış, olayda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Ardından davalı ... olay yerinden firar etmiştir. ... isimli mağdur daha sonra müvekkil şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurmuş, komisyonun 06.03.2021 tarihli ...sayılı kararı neticesinde müvekkil davacı şirket hukuka uygun olarak zarar gören araç malikine 11544,51 TL poliçe teminat bedeli kapsamında tazminat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/444 Esas KARAR NO : 2025/830

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Davacı müvekkil şirketten Zorunlu Mali mesuliyet poliçesi yaptırmış bulunan davalı ... 18.11.2020 tarihinde sürücüsü/maliki olduğu ... plaka sayılı araçla ... plaka sayılı ... isimli üçüncü şahsın kullandığı araca çarpmış, araçta hasar meydana gelmiş, çarpmanın etkisiyle ... ın bulunduğu araç ... plakah otobüse çarpmış, olayda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Ardından davalı ... olay yerinden firar etmiştir. ... isimli mağdur daha sonra müvekkil şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurmuş, komisyonun 06.03.2021 tarihli ...sayılı kararı neticesinde müvekkil davacı şirket hukuka uygun olarak zarar gören araç malikine 11544,51 TL poliçe teminat bedeli kapsamında tazminat ödemiştir. Bu çerçevede davalının ödememe ısrarı karşısında ödenen bedelin faizi ile birlikte ... 37.İcra Müd. ... E.. sayılı dosyası ile 11.544,51 TL talep edilmiş ise de davalı/borçlu vekili marifetiyle itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet vermiş bulunmaktadır. Açıklanan sebepler çerçevesinde; Öncelikle ... plaka sayılı davalı adına kayıtlı aracın kaydına dava sonuna kadar 3.kişilere devredilmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi ile müteakiben yargılama icrası ile ; Davalının ... 37 İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı/Borçlu itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan 96 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, masraf ve avukatlık ücretinin de davalıya tahmilini .." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Davacı ... tarafından müvekkil aleyhine ... 37.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile yapılan icra takibine borcumuz olmadığından bahisle itiraz ettiğimizden icra takibi durmuştur.Alacaklı/davacıDavacı taraf dava dilekçesinde özetle; 18.11.2020 tarihinde müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı üçüncü şahıs ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda, Sigorta Tahkim Komisyonunca belirlenen 11544,51 TL zararın sigorta poliçesi kapsamında adı geçene ödendiği, bu bedelin sigorta poliçesi genel şartları B.4 maddesi kapsamında müvekkilden rücuen istendiği açıklanmıştır.Borca itiraza konu olan trafik kazası neticesinde düzenlenen ve dosyanızda mübrez bulunan 24.12.2020 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararının değerlendirme bölümünde "uyuşmazlık konusu olayda ihtilafın asıl olarak sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı, başvuru sahibine ait araçta bir değer kaybı olup olmadığı..." noktasında kilitlendiği belirtilmiştir.Sigortacı, bazı durumlarda sigorta e...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/25 · K. 2025/315

25 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/712 · K. 2023/930

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/90 · K. 2022/651

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/268 · K. 2024/325

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/22 · K. 2024/384

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/808 · K. 2024/112

22 Şubat 2024