DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMMS kapsamında sigortalanmış olan, sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın yaya geçidi üzerinde kendisine çarpması neticesinde müvekkili ------- yaralandığını, bu yaralanma sebebiyle müvekkilin de sürekli ve geçici iş göremezliği meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağına göre, davaya konu kazanın oluşumunda ------- plakalı aracın sürücüsü tam kusurlu olduğunu, bahse konu trafik kazası kaynaklı sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatlarının ödenmesi talebiyle 08.08.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine mail...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/865 KARAR NO : 2025/752
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMMS kapsamında sigortalanmış olan, sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın yaya geçidi üzerinde kendisine çarpması neticesinde müvekkili ------- yaralandığını, bu yaralanma sebebiyle müvekkilin de sürekli ve geçici iş göremezliği meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağına göre, davaya konu kazanın oluşumunda ------- plakalı aracın sürücüsü tam kusurlu olduğunu, bahse konu trafik kazası kaynaklı sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatlarının ödenmesi talebiyle 08.08.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine mail yoluyla başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla; Mahkemece resen gözetilecek hususlarla, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere; (6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarının belirlenerek (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere), şimdilik 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirkete, 03.07.2022-03.07.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------- numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluklarının sigortalısının kusuru oranında olmak üzere, poliçe limiti le sınırlı olduğunu, davacı tarafından dava konusu kazaya ilişkin müvekkili sirkete basvurulmus olmakla birlikte; yapılan basvuru sürecinde ZMMS Genel Sartlarında belirlenen esaslara uygun hareket edilmediğini, kendilerinden talep edilmesine ragmen Genel Sartlar Ekinde yer alan ve sigorta sirketine ibrazı gereken evrakların da müvekkili sirkete iletilmediğini, başvuru sahibinin kaza tarihinde 17 yaşında olup sürekli iş göremezlik tazminatı hesabının 18 yaşından itibaren yapılması gerektiğinin Yargıtay kararları ile sabit olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşmediğinden faiz ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını beyanla; Başvuru sartı usulüne uygun yerine getirilmeden açılan davanın usulden reddine karar verilmesini, usulden red taleplerinin yerinde görülmemesi halinde haksız açılan davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleriyle, vekâlet ücretinin de davacı tarafa tahmiline karar verilmes...