DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.05.2019 günü saat 12.50 sıralarında sürücü----sevk ve idaresindeki ---- plakalı motorsiklet ile -----ilçesinden -----istikametine doğru ilerlerken hız sınırını aşarak ve yanan kırmızı ışıkta da durmayarak müvekkili -----çarpması sonucu yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili -----karşıdan karşıya geçmeden önce dikkatli bir şekilde araç trafiğini kontrol etmiş yanan kırmızı ışığı gördükten sonra doğal olarak karşıdan karşıya geçmeye başlamış olduğunu, ancak kırmızı ışığa rağmen durmayan ve hız limitini aşan---- sevk ve idaresindeki-----plakalı araç müvekkilinin tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/759 KARAR NO : 2023/896
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.05.2019 günü saat 12.50 sıralarında sürücü----sevk ve idaresindeki ---- plakalı motorsiklet ile -----ilçesinden -----istikametine doğru ilerlerken hız sınırını aşarak ve yanan kırmızı ışıkta da durmayarak müvekkili -----çarpması sonucu yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili -----karşıdan karşıya geçmeden önce dikkatli bir şekilde araç trafiğini kontrol etmiş yanan kırmızı ışığı gördükten sonra doğal olarak karşıdan karşıya geçmeye başlamış olduğunu, ancak kırmızı ışığa rağmen durmayan ve hız limitini aşan---- sevk ve idaresindeki-----plakalı araç müvekkilinin tüm dikkatine rağmen trafik kurallarına ihmal ederek söz konusu kazanın yaşanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında da motorsiklet sürücüsünün kusurlu olduğu sabit olduğunu, çarpmanın etkisiyle yaralanan müvekkilinin olay yerine gelen ambulans ile ----- Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırılmış ve kaval kemiğinin kırıldığı saptandığını, kazaya karışan ---- plakalı motorsiklet davalı şirketin -----No'lu ZMSS poliçesi kaza tarihinde geçerliliğini koruduğunu, bu nedenle oluşan geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik ödeneği ve diğer tedavi giderlerinin Karayolları Trafik Kanunu söz konusu poliçe kapsamında davalı şirketin sorumluluğu bulunduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Ödenmeyen 17.830,00 TL Geçici İş Göremezlik Tazminatını'nın 11.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ederiz.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 17.05.2020 tarihinde davacı yaya ve -----plakalı araç sürücüsünün çarpışması sonucu tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafık kazası meydana gelmesi sonucu iddia edilen maluliyete istinaden sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik tazminatları talebi için işbu dava açılmış olup cevap verme zorunluluğu hasıl olduğunu, öncelikle davacının yaşı itibariyle geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddi gerektiğini, sigortacılık kanunu gereği müvekkil kuruma başvuru şartı gerçekleşmediğini, davacı kusur durumunu tespit edebilmek adına ve ceza dosyasında uzlaşma mevcutsa müvekki...