BİRLEŞEN DAVA : (Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas-.../... karar) DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 . Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı firma ...-... arasında ... tarihinde açık hesap ticari ilişki başladığını, bu ticari ilişki neticesinde davalı ...'ın müvekkili firmaya karşı izolasyon malzemeleri teslim edeceğini karşılığında da vekil eden tarafından bedelinin ödeneğini, bu ticari ilişki neticesinde müvekkili firma tarafından ... TL borç kaydedildiğini davalı firma tarafından bu güne kadar ancak ... TL lik mal sevkiyatı olduğunu, bunun neticesinde müvekkili şirketin ....-TL davalı ... alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin önden avans...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/906 Esas KARAR NO : 2021/103 DAVA : Menfi Tespit, İstirdat DAVA TARİHİ : 26/12/2018 BİRLEŞEN DAVA : (Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas-.../... karar) DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 . Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı firma ...-... arasında ... tarihinde açık hesap ticari ilişki başladığını, bu ticari ilişki neticesinde davalı ...'ın müvekkili firmaya karşı izolasyon malzemeleri teslim edeceğini karşılığında da vekil eden tarafından bedelinin ödeneğini, bu ticari ilişki neticesinde müvekkili firma tarafından ... TL borç kaydedildiğini davalı firma tarafından bu güne kadar ancak ... TL lik mal sevkiyatı olduğunu, bunun neticesinde müvekkili şirketin ....-TL davalı ... alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin önden avans olarak çekleri verdiğini davalı ... dönem dönem firmaya mal teslimi yaptığını, taraflar arasındaki ilişkide her çek belli bir sevkiyat için olmamakla beraber avans şekline önden verildiğini, müvekkilinin davalı ...'a teslim ettiği çeklerden henüz vadesi gelmemiş çeklerin de bulunduğunu, ... ... ayına kadar müvekkili şirketin ödemek zo8runda kalacağı çek ve karşılığını alamadığı daha malların bulunduğunu, davaya konu ... TL meblağlı ... .... ait ... çek numaralı ... tarihli müvekkili ... ait çekin davalı ...'a mal sevkiyatları için önceden verilen avans çeklerinden biri olduğunu, davalının ilerleyen süreçte sevkiyat yapacığını öne sürerek müvekkili firmadan birçok avans çeki aldığını sonrasında davalı tarafında edimini yerine getirmediğini, ilgili dava konusu çekin ... -... yönünden önce .... ...' e ciro edildiğini sonra da ... ciro edildiğini, müvekkili firmanın davalı ... yönünden toplamda alacağı olmasına rağmen piyasadaki saygınlığını ticari istikrarının bozulmaması düşüncesiyle çek bedelinin ödendiğini, ve daha ödenecek vadesi gelmeyen birçok çekin mevcut olduğunu, günümüz ekonomik koşulları ve ticari hayat göz önüne alınınca müvekkili firmanın hem beklediği mal sevkiyatlarını alamadığını ve hem de avans olarak verdiği çeki ödemek zorunda kaldığını ,davalı ... yönünden açık hesap çalışan ve önden avans şeklinde birçok çek ibraz eden müvekkili firma yönünden borçlu olmadıklarının tespit edilerek, ... tarihinde ödemesi yapılmış olan ... A.Ş ... çek numaralı ... tarihli ... TL meblağlı müvekkili ...'e ati çek yönünden istirdatına karar verilmesini beyan etmekle; davalı ... yönünden açık hesap çalışan ve önden avans şeklinde verilen ve davalı ... şirketlerine geçen ve ... şirketleri önünden muhatap bankaya ibraz edilip bedeli tahsil edilen çek yönünden müvekkili firmanın borçlu olmadığının tespit edilerek, müvekkili ... e ait çek yönünden ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi, yargılama gid...