Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/322 · K. 2025/735
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/322 K. 2025/735

E. 2025/322K. 2025/7355 Ağustos 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 05/08/2025 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının müvekkili ile temasa geçerek müvekkiline ait faturada da belirtilen "bir adet ... 110 KW 150 HP pelet makinesi, 10M*180CM çap tambur kurutucu 7,5 kw, 22 kW salyangoz fan, Helezon 4*0,3 mt 2 adet, çavuşbant 7 m 3 adet, stokbunker 5 ton 1 adet, topçuoğlu kırıcı parçalayıcı 1 adet, 8 m hava siklonu 2 adet, sarsak elektrik 0,35 Kw 1 adet, 630 AMP otomasyon ve elektrik panosu 1 adet" olmak üzere toplamda KDV dahil 5.155.000 TL'ye anlaşma sağlandığını, davalının faturaya itiraz etmediğini, davalının bu anlaşmaya istinaden müvekkiline 08/06/2023 tarihinde 800.000,00 TL'yi bu mallara karşılık olarak kapora olarak ödediğini, geriye kalan miktar için ise...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/322 KARAR NO : 2025/735 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 05/08/2025 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının müvekkili ile temasa geçerek müvekkiline ait faturada da belirtilen "bir adet ... 110 KW 150 HP pelet makinesi, 10M*180CM çap tambur kurutucu 7,5 kw, 22 kW salyangoz fan, Helezon 4*0,3 mt 2 adet, çavuşbant 7 m 3 adet, stokbunker 5 ton 1 adet, topçuoğlu kırıcı parçalayıcı 1 adet, 8 m hava siklonu 2 adet, sarsak elektrik 0,35 Kw 1 adet, 630 AMP otomasyon ve elektrik panosu 1 adet" olmak üzere toplamda KDV dahil 5.155.000 TL'ye anlaşma sağlandığını, davalının faturaya itiraz etmediğini, davalının bu anlaşmaya istinaden müvekkiline 08/06/2023 tarihinde 800.000,00 TL'yi bu mallara karşılık olarak kapora olarak ödediğini, geriye kalan miktar için ise İstanbul'da bir dairesi olduğunu ve bunun için kendisine ipotek vereceğini 3 ay içerisinde borcu ödemez ise ipotek konusu gayrimenkulün satılabileceğine ilişkin anlaşma sunduğunu ve bu yönde sözleşmeler düzenleyerek müvekkilinin güvenini kazandığını, ipotek belgesini ve gayrimenkul resmini ve hatta Web tapudan ipotek işlemleri için randevu aldığını söyleyerek randevu mesajını da...umaralı kendi kullanmış olduğu telefondan müvekkiline Whatsapp kanalıyla gönderdiğini, tüm bunlara güven duyan müvekkilnin de fatura ekinde bahsedilen ve dilekçede yazılı olan makineleri 18/09/2023 tarihinde tamamını faturalandırarak davalıya teslim ettiğini, teslim gerçekleştikten sonra makine bedellerinin parasına ya da davalının söz vermiş olduğu ipotek bedellerine ilişkin işlemler için davalının arandığını ancak telefonlara cevap vermediğini, davalının yaptığı anlaşmaya istinaden kapora miktarı düşülerek İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının borca haksız şeklide itiraz ettiğini, davalının asılsız iddialar ile icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğunu; müvekkilinin maddi durumunun iyi olmaması sebebiyle davayı adli yardım istekli olarak açtıklarını, dava dilekçesi ekinde maddi durumu gösterir evrakları sunduklarını, adli yardıma ilişkin isteğin daha önce İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.İş Karar sayılı kararı ile değerlendirildiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılmadığını, müvekkilinin geçimini sağlayamaz halde olduğunu, fakirlik belgesinin alındığını, müvekkilinin üzerine kayıtlı taşınmaz ve araç kaydının bulunmadığını, üzerine kayıtlı herhangi bir mal varlığının bulunmadığını belirterek, adli yardım isteklerinin kabulüne, davalının yerinde olmayan itirazlarının iptaline ve icra takibinin takipte belirtilen faiz üzerinden devamına, asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istem...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1004 · K. 2024/837

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/910 · K. 2025/326

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/525 · K. 2024/573

28 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/933 · K. 2025/762

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/820 · K. 2024/659

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/593 · K. 2023/280

23 Mart 2023