DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 28/08/2024 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkisinin bulunduğunu ve ticari ilişkiden doğan cari hesap alacağının icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça satın alınan ürünün bedelinin ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle davalıya 03/05/2024 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğü'nden ödeme emrinin gönderildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında davalının müvekkili şirkete takip konusu miktar kadar borçlu olduğunun ortaya çıkacağını belirterek; davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında borca itirazının iptaline, takibin asıl...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/525 KARAR NO : 2024/573 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 28/08/2024 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkisinin bulunduğunu ve ticari ilişkiden doğan cari hesap alacağının icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça satın alınan ürünün bedelinin ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle davalıya 03/05/2024 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğü'nden ödeme emrinin gönderildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında davalının müvekkili şirkete takip konusu miktar kadar borçlu olduğunun ortaya çıkacağını belirterek; davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında borca itirazının iptaline, takibin asıl alacağa işleyecek ticari reeskont avans faiz ile birlikte devamına, % 20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; hakkında cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılan davalının borca itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 27/08/2024 tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olduklarını, yargılama giderleri ve vekalet ücreti isteklerinin olmadığını, davadan feragat ettiklerini belirtmiş, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. Dilekçesi ekinde ise 16/07/2024 tarihli sulh sözleşmesini sunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili 28/08/2024 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan 16/07/2024 tarihli sulh sözleşmesi uyarınca edimler yerine getirildiğinden davacı tarafın davadan feragatini kabul ettiklerini, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri isteklerinin bulunmadığını belirtmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."; 309. maddesinde; "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."; 310. maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "; 311. maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemelerine yer verilmiştir. Yapılan değerlendirme sonucunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabileceğinden ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından, davacı tarafın davadan feragati nedeniyle aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Da...