DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, mali müşavir olup, davalı şirkete muhasebe hizmeti verdiğini, bu kapsamda, beyanname düzenleme, defter tutma, vergi bildirimi, defter tasdik gibi mesleki hizmetlerin ifa edildiğini, müvekkili tarafından davalıya verilen hizmet karşılığında düzenlenen ve... no'lu fatura defter ücreti 12.000 TL bedelli, ... no'lu fatura muhasebe ücreti 2.500 TL bedelli, ... no'lu fatura 6. Ve 7. Aylara ait muhasebe ücreti 5.000 TL bedelli.... no'lu fatura muhasebe ücreti 2.500 TL bedelli,...no'lu fatura muhasebe ücreti 2.500 TL bedell... no'lu fatura muhasebe ücreti 2.500 TL...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/631 Esas KARAR NO : 2025/687 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, mali müşavir olup, davalı şirkete muhasebe hizmeti verdiğini, bu kapsamda, beyanname düzenleme, defter tutma, vergi bildirimi, defter tasdik gibi mesleki hizmetlerin ifa edildiğini, müvekkili tarafından davalıya verilen hizmet karşılığında düzenlenen ve... no'lu fatura defter ücreti 12.000 TL bedelli, ... no'lu fatura muhasebe ücreti 2.500 TL bedelli, ... no'lu fatura 6. Ve 7. Aylara ait muhasebe ücreti 5.000 TL bedelli.... no'lu fatura muhasebe ücreti 2.500 TL bedelli,...no'lu fatura muhasebe ücreti 2.500 TL bedell... no'lu fatura muhasebe ücreti 2.500 TL bedelli ile ... no'lu fatura muhasebe ücreti 2.500 TL bedelli fatura bedelleri davalı tarafından ödenmediğini, tüm SMS ve telefon ile yapılan uyarılara rağmen davalı yanın, hizmet bedelini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine Dikili İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın, bu icra takibine haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu belirterek; tensiben; davalının dava sürecinde mal kaçırma ve alacağı imkansız kılmaya yönelik davranabilmesi kuvvetle muhtemel olduğundan, dava değeri kadar, taşınır ve taşınmazları ile 3.kişiler nezdindeki hak ve alacaklarına teminatsız şekilde ihtiyati haciz konulmasını ,davanın kabulü ile, davalı yanın Dikili İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile yaptığı haksız itirazın İptali ile, takibin kaldığı yerden devamına, davalı yanın icra takibini haksız ve kötüniyetli şekilde yaptığı itiraz ile durmasına sebebiyet verdiğinden, asıl alacağın % 20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı, davalı ile akdettiği mali müşavirlik sözleşmesinden kaynaklı ücret alacağının tahsili istemiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptalini dava etmiştir. HMKnun 115/1. maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMKnın 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Görevle ilgili düzenlemeler; kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile mahkeme re'sen, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul ...