DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacıya ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalana... plakalı araç tarafından 06.01.2024 tarihinde çarpıldığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacının aracında kazadan kaynaklı maddi hasar ve işbu hasara bağlı değer kaybı oluştuğunu, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere davacıya ait araç kazada park halinde ve sürücüsüz halde bulunduğunu, bu nedenle meydana gelen kazada, davalı sigorta...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/714 KARAR NO : 2025/688 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacıya ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalana... plakalı araç tarafından 06.01.2024 tarihinde çarpıldığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacının aracında kazadan kaynaklı maddi hasar ve işbu hasara bağlı değer kaybı oluştuğunu, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere davacıya ait araç kazada park halinde ve sürücüsüz halde bulunduğunu, bu nedenle meydana gelen kazada, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacıya yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmadığından davacının aracında meydana gelen değer kaybının kazaya kusuru ile sebebiyet veren karşı aracın ZMMS trafik sigorta poliçesi kapsamında giderilmesi gerektiğini, davacı tarafından, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 06.03.2024 tarihinde yazılı olarak başvuru yapıldığını, başvuruya davalı sigorta şirketinden olumlu bir cevap verilmediği gibi değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme de yapılmadığını, davacının aracının özel bir serviste yaptırıldığını, davacının aracında oluşan hasarın giderilmesi amacıyla davalı sigorta şirketi tarafından 01.03.2024 tarihinde 65.000,00 TL'lik bir hasar bedeli ödemesi yapıldığını, davacının aracında, meydana gelen kazadan ötürü en az 65.000,00 TL tutarında bir hasar meydana geldiğinin sigorta şirketince kabul edildiğini, hal böyleyken meydana gelen kazanın araçta yarattığı hasarın büyüklüğü ve aracın özellikleri dikkate alındığında aracın ikinci el piyasasında ciddi manada değer kaybettiğini, davacının aracı emsali az bulunan, yaşıtlarına göre az yıpranmış bir araç olduğunu, uyuşmazlık konusu aracın model olarak piyasada tutulur olduğu, her yıla ait modelinin ülkemizde çokça kullanıldığını, ikinci el piyasasında da satışının sıkça gerçekleştiğini, meydana gelen kazanın davacıya ait araçta büyük ölçüde değer kaybına yol açacağı ve ikinci el piyasasında tercih edilebilirliğini azalttığını, tüm bu hususlar değerlendirildiğinde davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, ancak sigorta şirketince değer kaybı oluşmadığı gerekçesiyle herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının alacakları hakkında yasal işlem başlatabilmek adına zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvuruldığını, arabuluculuk görüşmelerine başlansa da, tarafların anlaşamaması üzerine arabuluculuk faaliyetine son verildiğini beyan ederek davanın kabülü ile fazlaya ilişkin haklarının sa...