Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 274/11/2014 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili şirketin ........ plakalı, ...... şase no.lu ...... Benz ...... marka 2012 model siyah renkli aracı, 1 no.lu davalı ...... Otomobil Tic, Ltd. Şti.'den 31.05.2012 tarihli, ...... seri no.lu faturaya istinaden 421.127,00 TL bedel ödeyerek satın aldığını, söz konusu fatura bedeli 21.05.2012 tarihinde ....... Bankası ...... Şubesi vasıtasıyla aracın satın alındığı 1 no.lu davalıya ödendiğini, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı ....... soruşturma no. İle müvekkilinin satın aldığı ........ plakalı araca 01.08.2013 tarihinde suç konusu olduğu iddiasıyla polis tarafından fiziken el konulduğunu ve aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1269 KARAR NO : 2024/329
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 27/11/2014 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 274/11/2014 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili şirketin ........ plakalı, ...... şase no.lu ...... Benz ...... marka 2012 model siyah renkli aracı, 1 no.lu davalı ...... Otomobil Tic, Ltd. Şti.'den 31.05.2012 tarihli, ...... seri no.lu faturaya istinaden 421.127,00 TL bedel ödeyerek satın aldığını, söz konusu fatura bedeli 21.05.2012 tarihinde ....... Bankası ...... Şubesi vasıtasıyla aracın satın alındığı 1 no.lu davalıya ödendiğini, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı ....... soruşturma no. İle müvekkilinin satın aldığı ........ plakalı araca 01.08.2013 tarihinde suç konusu olduğu iddiasıyla polis tarafından fiziken el konulduğunu ve aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir işlendiğini, o tarihlerde dosyada gizlilik kararı nedeni ile olayın içeriği tam olarak anlaşılamamışsa da vaki itirazları üzerine İstanbul Anadolu ...... Sulh Ceza Hakimliği ..... D. İş sayı 13.08.2013 tarihli kararı ile araç üzerinde trafik şerhinin (ihtiyati tedbirin) devamı ile fiziken el koyma kararının kaldırılarak kendilerine teslim edildiğini, bilahare, haricen yapılan araştırmada müvekklinin aracı dahil çok sayıda (36 adet) aracın yurt dışından İthalatı sırasında düzenlenen araç uygunluk belgesi, TSE'ye ait ithali uygundur belgesi ve diğer belgelerde sahtecilik yapıldığı, bu şekilde aracın ithal edilerek satıldığının öğrenildiğini, müteakiben, yetkili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturması sonucu müvekkilin de yer aldığı 36 adet araca İlişkin araç sahiplerinin suçtan zarar görenler sıfatıyla yer aldığını, şüpheliler hakkında iddianame düzenlendiğini, müvekkilinin mağdur edildiğini, bu nedenlerle mağduriyetlerine binaen teminatsız, gerekirse takdir olacak teminat mukabili, karşı tarafa tebligat yapılmaksızın tüm davalılar aleyhine tüm menkul, gayrimenkul mal, hak ve alacakları üzerine ihtiyati zımmında ihtiyati tedbir veyahut başkalarına devir ve temlikinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili tarafından ödenen 421.127,00 TL (DörtyüzyirmibirbinyüzyirmiyediLira) araç satış bedelinin ödeme tarihi 21/05/2012 tarihinden itibaren ticari avans falzi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkiline verilmesine, tahsili müteakiben ayıplı suça konu ...... plakalı aracın tüm devir harç ve masrafları karşı tarafa ait olmak üzere 1. no.lu davalı ....... Tic. Ltd. Şü.'ye ya da takdir edilecek diğer ilgili veya tüm sorumlulara iade ve teslimine, taraflar arasındaki 31/05/2012 tr....... no'lu faturaya konu araç satış sözleşmesinin iptaline, yargılama giderleriyle avukatlık ücretlalin tüm davalılara müştere...