DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 K. YAZIM TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; icra dosya alacaklısı ...... ( TCKN ... )'ın , Bakırköy ... Noterliği 16.08.2023 tarihli .... Yevmiye Numaralı '' Alacağın Devri '' sözleşmesi ile alacağını müvekkili ... lehine ( TCKN ... ) temlik ile devir ettiğini, alacağını devreden ile davalı arasında mimarlık hizmetinden kaynaklanan işyeri genel tadilatı mimarlık hizmeti açıklamalı 29-09-2022 tarihli KDV dahil 100.300,00 TL bedelli, Granit Tezgah açıklamalı 04.10.2022 Tarihli KDV dahil 80.240,00 TL bedelli, dekorasyon ofis açıklamalı 07.04.2022 tarihli KDV dahil 25.960,00 TL bedelli...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/26 Esas KARAR NO : 2024/325
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 K. YAZIM TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; icra dosya alacaklısı ...... ( TCKN ... )'ın , Bakırköy ... Noterliği 16.08.2023 tarihli .... Yevmiye Numaralı '' Alacağın Devri '' sözleşmesi ile alacağını müvekkili ... lehine ( TCKN ... ) temlik ile devir ettiğini, alacağını devreden ile davalı arasında mimarlık hizmetinden kaynaklanan işyeri genel tadilatı mimarlık hizmeti açıklamalı 29-09-2022 tarihli KDV dahil 100.300,00 TL bedelli, Granit Tezgah açıklamalı 04.10.2022 Tarihli KDV dahil 80.240,00 TL bedelli, dekorasyon ofis açıklamalı 07.04.2022 tarihli KDV dahil 25.960,00 TL bedelli faturalardan alacağın mevcut olduğunu, takip dava konusu alacın dayanağı olna fatura davalı tarafa tebliğ edildiğini, süresinde itiraz edilmeyerek ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, ilgili fatura bedelleri ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile ...... arasında ticari ilişki olup her iki taraf arasında mal alım satımı olduğunu, bunun sonucunda müvekkili tarafından sipariş fişleri düzenlendiğini, bu fişlerin üzerinde ...... ve ......'ın malları teslim alması için gönderdiği çalışanının imzaları bulunduğunu, müvekkili, ......'a anlaşılan malları teslim ettiğini ve bir borcu bulunmadığını, davacı taraf itfa edilmiş bir alacağı devraldığını, bu husus temlik eden ile temlik alan arasında olup davalı müvekkilinin bu husustan sorumlu tutulması mümkün olmadığını , ... tarafından ......'ın .... Bankası hesabına ''... PLASTİK / ... CARİ HESABINA MAHSUBEN ÖDENEN'' açıklamasıyla 350.000,00 TL gönderildiğini, gönderilen bedelin dava konusu takibe konu olan faturaların toplam bedelinden fazla olduğunu, dolayısıyla davacının ......'ın alacağını temlik aldığından bahsetse de ortada bir alacak veya bir borç bulunmadığı aşikar olduğunu, müvekkili ...'IN MERSİS üzerinden esnaf sorgusu yapıldığında nace bilgilerinde bakkallık, bayilik, büfecilik ve fırıncılık alanlarının olduğunun görüldüğünü, dolayısıyla davacının bahsetmiş olduğu faturalardaki mal hizmeti bölümünde ''işyeri genel tadilatı mimarlık hizmeti, dekorasyon ofis, granit tezgah'' şeklindeki açıklamalarla müvekkilinin MERSİS sorgusundaki nace bilgilerinin arasında hiçbir bağlantı bulunmadığını, dolayısıyla davacının sunmuş olduğu faturalardaki mal hizmetlerinin müvekkili tarafından yapılmasını...