DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca, dava dışı ..., ...Tic. Ltd Şti, ...'in borcundan dolayı ... 12. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 18.08.2025 tarihinde ... plakalı araç ve ...Şirketi, ... Bankası Anonim Şirketi, ... Bankası Anonim Şirketi, ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü, ... Bankası Anonim Şirketi, ...Bankası Anonim Şirketi, ... Bankası Anonim Şirketi, .... Anonim Şirketi, ...Şirketi, ... Şirketi, ... Bankası .... Müdürlüğü, ...Bankası...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/695 KARAR NO : 2025/589
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca, dava dışı ..., ...Tic. Ltd Şti, ...'in borcundan dolayı ... 12. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 18.08.2025 tarihinde ... plakalı araç ve ...Şirketi, ... Bankası Anonim Şirketi, ... Bankası Anonim Şirketi, ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü, ... Bankası Anonim Şirketi, ...Bankası Anonim Şirketi, ... Bankası Anonim Şirketi, .... Anonim Şirketi, ...Şirketi, ... Şirketi, ... Bankası .... Müdürlüğü, ...Bankası Anonim Şirketi, ... Bankası Anonim Şirketi,... Bankası Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi,...Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi, ..Bankası Anonim Şirketi,... Şirketi banka hesapları haczedildiğini, bu bağlamda İİK 89. Madde uyarınca müvekkile 1., 2. Ve 3. Haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkili haciz ihbarnamelerine tebligatta karışıklıklar nedeniyle yasal süresinde itiraz edemediğini, müvekkilinin hesaplarına ve araçlarına konulan haciz ihbarnamelerinden haberdar olduğunu, müvekkiline gönderilen 3. Haciz ihbarnamesinde borçlulara borcu bulunduğu iddia edildiğini, borçlulara herhangi bir borçları bulunmadığını, davanın kabulüne ve müvekkilinin dosya borçlusuna borçlu olmadığının ve takip dosyasındaki icra davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkili adına kayıtlı araç ve banka hesaplarındaki ve dosyadaki tüm hacizlerin kaldırılmasına ve teminat mukabilinde, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın İİKnın 89/3 maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkin olduğu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, müvekkilince yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğu, ispat yükünün üçüncü kişi konumunda olan davacıda olduğu savunularak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesi talep edilmiştir. G E R E K Ç E / Dava; İİKnın 89/3. maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, dava konusu ... 12. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası kapsamında davalı tarafından davacıya İİK 89/ 3 maddesi gereğince, haciz ihbarnameleri gönderildiği, davacı yanca davalıya borçlu olunmadığının tespiti amacıyla eldeki davanın açıldığı, dava dosyasının ... 22. Asliye Ticaret Mahkemesinin gönderme kararı üzerine mahkememize tevzi edildiği, davalı vekili tarafından davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunun ileri sürüldüğü anlaşılmaktadır. Mahkemenin görevi ...