Mahkememizde görülmekte olan bayilik sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya konu sözleşme ilişkisinin tarafı olan ve ipotek hakkının sahibi olan ... A.Ş. Şirketinin 21.12.2021 tarihinde müvekkili ... A.Ş. ile birleşme işlemi neticesinde infisah olmuş ve ...l'e ait tüm hak ve yükümlülüklerin kanunen müvekkili ... A.Ş.'ye devredildiğini, müvekkili şirketin 29.11.2007 tarihinden itibaren intifa hakkı kapsamında kullanım hakkına sahip olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii'nde kain, tapuda 303 parselde kayıtlı taşınmazın, davalı şirket yetkilileri ... ve ... tarafından 2009 yılında satın alınmasının ardından, müvekkili şirket ve davalı ... şirketi arasında 10.06.2009 tarihli Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, sonrasında aynı taşınmaz üzerindeki istasyonun müvekkili marka...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/703 Esas KARAR NO : 2025/565 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan bayilik sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya konu sözleşme ilişkisinin tarafı olan ve ipotek hakkının sahibi olan ... A.Ş. Şirketinin 21.12.2021 tarihinde müvekkili ... A.Ş. ile birleşme işlemi neticesinde infisah olmuş ve ...l'e ait tüm hak ve yükümlülüklerin kanunen müvekkili ... A.Ş.'ye devredildiğini, müvekkili şirketin 29.11.2007 tarihinden itibaren intifa hakkı kapsamında kullanım hakkına sahip olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii'nde kain, tapuda 303 parselde kayıtlı taşınmazın, davalı şirket yetkilileri ... ve ... tarafından 2009 yılında satın alınmasının ardından, müvekkili şirket ve davalı ... şirketi arasında 10.06.2009 tarihli Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, sonrasında aynı taşınmaz üzerindeki istasyonun müvekkili marka ve logosu altında işleticiliği hususunda yine müvekkili ile davalı ... şirketi arasında 29.11.2012 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ve ekleri imzalandığını, davalılardan ... ve ...'in 1/2'şer oranda hissesine sahip oldukları "... ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... Mevkii'nde kain ve tapuda 303 parselde kayıtlı taşınmaz" üzerinde davalı ... şirketinin müvekkili şirket ile arasındaki ticari ilişki kapsamında doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere ... tarihli ... yevmiye nolu, 250.000,00 TL bedelli 2. dereceden ipotek tesis edildiğini, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi ve ekleri, davalı şirket tarafından gönderilen ... 4. Noterliği'nin... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile süresinden önce ve haksız şekilde feshedildiğini, davalı şirket tarafından bayilik sözleşmesi ve eklerinin süresinden önce ve haksız şekilde feshedilmesi üzerine; müvekkili şirketler tarafından gönderilen ... 34. Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile (diğer alacak talepleri ile birlikte) davalı şirketin ... nezdinde muaccel hale gelen 122.44,85 TL'lik cari hesap alacağının ve ... nezdinde muaccel hale gelen 20.028,18 TL'lik cari hesap alacağının derhal ödenmesi; aksi takdirde ipoteğin paraya çevrilmesi de dahil olmak üzere alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağı hususunda davalılar ihtarat yapıldığını, müvekkili şirket tarafından cari hesaptan kaynaklı alacakların tahsili için ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatılmış; icra takibi borçluların haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle...