DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi; DAVA/ Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile, ... 7. İcra Müdürlüğünün ... (eski ... Esas) Esas sayılı dosyasına konu alacağın ...A.Ş'den temlik alındığı, davalının dava konusu icra dosyasına vaki itirazlarının haksız olduğu ileri sürülerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesi ile, davanın ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/681 KARAR NO : 2025/556
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi; DAVA/ Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile, ... 7. İcra Müdürlüğünün ... (eski ... Esas) Esas sayılı dosyasına konu alacağın ...A.Ş'den temlik alındığı, davalının dava konusu icra dosyasına vaki itirazlarının haksız olduğu ileri sürülerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesi ile, davanın ve icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğu, mahkemenin görevli olmadığı, TBK'nın 598. Maddesi uyarınca 10 yıllık hakdüşürücü sürenin dolduğu, kefaletin yasal şartlarının oluşmadığı, müvekkilinin temerrüte düşürülmediği, ipotek bedelinin mahsup edilmediği, icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği, faiz oranının fahiş ve hukuka aykırı olduğu savunularak, davanın usulden ve esastan reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıca yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE/ Dava, finansal kiralama sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla ... 7. İcra Müdürlüğünün ... (eski ... Esas) Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptaliistemine ilişkin bulunmaktadır. Ön inceleme aşamasında, öncelikli olarak dava şartları ve ilk itirazlar ve süreler yönünden değerlendirme yapılmıştır. Davalı tarafça mahkememizin görevli olmadığı ileri sürülmüş ise de, dava ve takip konusu alacağın finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı olması, finansal kiralamadan kaynaklı davalarda finans mahkemeleri olan asliye ticaret mahkemelerinin görevli olması nedeniyle, davalı tarafın görev itirazının reddine karar verilmiştir. Dava şartlarının tam olduğu incelenecek başkaca bir ilk itiraz veya süreler yönünden itiraz olmadığından davanın esasına geçilmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu 17/09/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; davacı ile anlaşmaya varıldığını, davacı tarafın feragati halinde davacı taraftan vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu 18/09/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını belirtmiştir. Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat etme yetkisi bulunduğu görülmüştür. Feragat yapıldığı andan itiba...