DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 13/02/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 28 Ocak 2016 tarihinde Hava Aracı İşletme ve Bakım Sözleşmesi imzalanmış olup, bu sözleşme uyarınca davalı şirkete birçok hizmetler verildiğini, davalı şirket tarafından 26.03.2019 tarihinde davacı şirkete gönderilen "konusu:31.12.2018 Mutabakatı" olan mutabakat metni ile de teyidi yapılan alacaklara ilişkin ödemelerin yapılmadığını, müvekkili tarafından Beşiktaş ...... Noterliğinin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/139 KARAR NO : 2024/318
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 13/02/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 28 Ocak 2016 tarihinde Hava Aracı İşletme ve Bakım Sözleşmesi imzalanmış olup, bu sözleşme uyarınca davalı şirkete birçok hizmetler verildiğini, davalı şirket tarafından 26.03.2019 tarihinde davacı şirkete gönderilen "konusu:31.12.2018 Mutabakatı" olan mutabakat metni ile de teyidi yapılan alacaklara ilişkin ödemelerin yapılmadığını, müvekkili tarafından Beşiktaş ...... Noterliğinin 28.03.2019 tarihli ..... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile mutabakata konu 517.923,34 TL ve 218.283,44 EURO alacakların 3 yıllık bir süre zarfına rağmen ödenmemiş olmakla her bir alacak kalemine dair fatura tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan ticari avans faizi ile birlikte ödenmesi konusunun ihbar ve ihtar edildiğini, davalı şirkete gönderilen ihtarnameye rağmen ,alacakların ödenmemesi sonucunda yukarıda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, müvekkili şirketin alacağının ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceğini, neticede; davalının itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar ve fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden EURO alacak için işleyecek Yıllık Euro Mevduata Kamu Bankalarınca Fiilen Uygulanan Azami Yıllık Faiz ve değişen oranlardaki faizi ile asıl alacağa işleyecek Yıllık Avans Faizi ve değişen oranlardaki faizi ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/03/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine 27.03.2019 tarihli mutabakata konu Beşiktaş ...... Noterliği'nin 28.03.2019 tarihli ihtarnamesi ile talep edilen alacak' iddiasına istinaden başlatılmış olan icra takibinde alacaklının alacağını neye dayandırdığının belirsiz olduğunu, davacının taraflar arasında uzlaşma sağlandığını iddia ettiği mutabakatı 28.03.2019 tarihli ihtarnamesine konu etmiş, icra takibine dayanak olarak bu ihtarnameyi göstermiş fakat huzurunuzda görülmekte olan işbu davada ise cari hesap sözleşmesi ve faturalardan bahsettiğini, davacı açmış olduğu icra takibine dayanak olanak gösterdiği 27.03.2019 tarihli mutabakata konu Beşiktaş ..... Noterliği'nin 28.03.2019 ta...