DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 K.YAZIM TARİHİ :22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde .... nolu trafik poliçesi ile sigortalı, davalının maliki olduğu .... plakalı kamyonet dava dışı sürücü ..... 'in sevk ve idaresinde iken 24/10/2019 tarihinde ..... isimli şahsın maluliyetine ve geçiçi olarak iş görememesine neden olduğunu, kazadan hemen sonra kaza yerine gelen polisler tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında da görüleceği üzere; Karayolları Trafik Kanununun 47/c-1 maddesinin ihlal edilmiş olduğunun belirtildiğini, sürücünün ehliyetsiz olduğunu ve kazanın oluşumunda %100 ve asli kusurlu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/285 Esas KARAR NO : 2024/316
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 K.YAZIM TARİHİ :22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde .... nolu trafik poliçesi ile sigortalı, davalının maliki olduğu .... plakalı kamyonet dava dışı sürücü ..... 'in sevk ve idaresinde iken 24/10/2019 tarihinde ..... isimli şahsın maluliyetine ve geçiçi olarak iş görememesine neden olduğunu, kazadan hemen sonra kaza yerine gelen polisler tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında da görüleceği üzere; Karayolları Trafik Kanununun 47/c-1 maddesinin ihlal edilmiş olduğunun belirtildiğini, sürücünün ehliyetsiz olduğunu ve kazanın oluşumunda %100 ve asli kusurlu olduğunu, davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, ...... isimli şahsın malul kalması ve geçiçi olarak iş görememesi dolayısıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruya istinaden müvekkil şirketçe poliçe kapsamında ......'a ödenen toplam 18.972,94-TL nin tamamından sorumlu olduğunu, ödenen hasar tutarı yönünden davalı tarafça bir ödeme yapılmayınca Karayolları Trafik Kanununun 95. Maddesi, trafik sigorta poliçesinin genel şartlarının B.4/b hükümlerine göre Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise sürücünün ehliyetnamesiz olması nedeni ile ödenen tazminatın rücuen tazmini için poliçede sigortalı görünen ... ve sürücü aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, dosya davalı borçlunun yetki itirazına istinaden öncelikle tefrik edilerek ... Esası almış ardından Bakırköy ... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ... Esasa kaydı yapıldığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine istinaden davalı tarafından borca itiraz edildiğini, icra dosyasına sunulan bilgi ve belgelerden göre borçlu davalının itirazının kötüniyetli ve icra takibini uzatma amaçlı olduğunu, davalı tarafından her ne kadar ödeme emrine itiraz edilmişse de gerek ödeme emri gerekse takip taleplerine göre borcun sebebinin açık ve net şekilde belirtildiği görüldüğünü, davalının itirazının icra dosyasında mevcut trafik kazası tespit tutanağı ve diğer tüm delillerle ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun kaldığını, önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde davalı yanla anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle borçlu davalının haksız ve zaman kazanma amaçlı itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının % 20den aşağı olmamak ü...