T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/115 Esas - 2025/12 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/115 Esas KARAR NO : 2025/12 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 12.02.2020 tarihinde müvekkili ...'un yönetimindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyri esnasında kazanın olduğu ışıklı döner kavşağı geçerken, sağ tarafından...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/115 Esas - 2025/12 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/115 Esas KARAR NO : 2025/12
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 12.02.2020 tarihinde müvekkili ...'un yönetimindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyri esnasında kazanın olduğu ışıklı döner kavşağı geçerken, sağ tarafından gelen ve kendisine kırmızı fasılalı trafik lambası yanmakta olan ... plakalı ticari minibüsün durmayıp kontrolsüz bir şekilde kavşağa girmesi sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin yaralandığını, ambulansla ... Hastanesine kaldırıldığını, ameliyat olduğunu, gözünde kalıcı görme kaybı oluştuğunu, yüzünde yanağından alnına kadar derin ve kesik oluşacak şekilde kalıcı iz meydana geldiğini, iş gücü kaybına uğradığını, manevi olarak da acı ve üzüntü duyduğunu, kazanın oluşumunda ticari dolmuş şoförünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, uğranılan zarardan ... plakalı ticari minibüsün sürücüsü ... işleteni ... ile bu aracı Zonunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalayan ... Sigorta A.Ş'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kazadan sonra başlatılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, sürekli iş gücü kaybı sebebiyle şimdilik 1.000,00TL, geçici iş göremezlik, hastaneye gidiş geliş masrafları, geçici bakıcı ve tedavi masrafları için şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 200.000,00TL manevi tazminatın ise davalılar ... ile ...'den olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/03/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; maddi tazminat için talep etmiş oldukları 1.000,00TL'nin ıslah talebi doğrultusunda 161.752,85TL artırılarak 162.752,85TL, geçici iş göremezlik, hastaneye gidiş geliş masrafları, tedavi amaçlı aldığı medikal malzeme ve ilaçlara ilişkin maddi kayıpları için talep edilen 100,00TL'nin 4.656,46TL artırılarak 4.756,46TL olmak üzere toplam 167.509,31TL'nin 29.04.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili çevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete 23.10.2019 - 23.10.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortal...