DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı vekili müvekkili ile davalı kooperatif arasında ... Mah. ... ada ... parsel üzerine ... bloktan oluşan ... konutun inşaatının anahtar teslim olarak inşa edilmesi ve yapı kullanım izin belgesi alınmasını da içeren 01.12.2004 tarihli bir sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak ... ve ... bloklarda inşaatı %90'ın üzerinde tamamladığını, ancak davalı kooperatifin ödemeler konusunda sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, müvekkili olan şirkete verdiği senetlerin bedellerini ödemediğini, müvekkilinin bu senetleri ciro yoluyla kullanması...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/759 KARAR NO : 2025/776
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı vekili müvekkili ile davalı kooperatif arasında ... Mah. ... ada ... parsel üzerine ... bloktan oluşan ... konutun inşaatının anahtar teslim olarak inşa edilmesi ve yapı kullanım izin belgesi alınmasını da içeren 01.12.2004 tarihli bir sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak ... ve ... bloklarda inşaatı %90'ın üzerinde tamamladığını, ancak davalı kooperatifin ödemeler konusunda sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, müvekkili olan şirkete verdiği senetlerin bedellerini ödemediğini, müvekkilinin bu senetleri ciro yoluyla kullanması nedeniyle aleyhine takip yapıldığını, kooperatifin sözleşme çerçevesindeki edimlerini yerine getirmemesine rağmen inşaatın arsa sahiplerine ait olan kısmının tamamlanmamasından doğan zararlar için müvekkiline ihtarname çektiklerini, ihtarname çekilmesi üzerine müvekkilinin kooperatife giderek hak ediş ödemelerinin tam olarak yapılması halinde inşaata devam edileceğini beyan ettiğini, davalı kooperatifin Sincan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırdığını, yapılan tespitten sonra kooperatifçe herhangi bir ödeme yapılmamasına rağmen müvekkilinin bir kısım imalatlar gerçekleştirdiğini, kooperatifin senet bedellerini ödeyeceğini beyan etmesi üzerine müvekkilinin 24.10.2009 tarihinde... ve ... bloktaki eksik işlerin kooperatifçe tamamlatılması için muvafakat verdiğini, davalı kooperatifin Sincan ... Noterliğinin 15.12.2009 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile akdedilmiş sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini bildirdiğini, bu ihtarnameye Sincan ... Noterliğinin 20.01.2010 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile cevap verildiğini ve cezai şart, hak edişten kalan alacaklar ve müspet zararın ödenmesinin talep edildiği, Sincan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasıyla sonradan yapılan imalatların tespiti için rapor aldırıldığını, müvekkilinin alacağının 484.398,34-TL olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin tanzim ettiği ve kooperatifçe onaylanan ... nolu hak edişin yapılmadığını, ... nolu hak ediş için kesilen faturaya dayalı olarak Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkili tarafından itirazın iptali davası açıldığını, yargılama neticesinde müvekkilinin davalı kooperatiften alacaklı olduğunun karara bağlandığını, müvekkilinin Yargıtay incelemesinden geçip kesinleşen dosyadaki bakiye alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... E. S...