Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/363 · K. 2019/878
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/363 K. 2019/878

E. 2018/363K. 2019/87824 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin alınan kamu ihalesi kapsamında ... ... İlçesinde ... ... işini üstlendiğini, bu proje kapsamına ilk etapta davalı şirket ile iletişime geçerek şantiyede kullanmış oldukları iş makinelerinin bakım ve onarım işlerini davacı şirkete yaptırdıklarını, ancak daha sonra davalı şirket aynı şantiyede aynı işlerin yapılmasını fakat bu işlerin kendilerinin ana taşeronu olarak belirttikleri ... adına sözleşme ve faturaların düzenlenmesini talep ettiğini, bu talep sonrası davacının yine aynı şantiyede davalıya ait aynı iş makinelerine bakım ve onarım hizmeti vermeye devam ettiğini, hizmet karşılığı faturaları ise ... adına düzenlemeye başladığını, yine davacının davalının istemi üzerine bu firma üzerinden...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/363 Esas KARAR NO : 2019/878

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin alınan kamu ihalesi kapsamında ... ... İlçesinde ... ... işini üstlendiğini, bu proje kapsamına ilk etapta davalı şirket ile iletişime geçerek şantiyede kullanmış oldukları iş makinelerinin bakım ve onarım işlerini davacı şirkete yaptırdıklarını, ancak daha sonra davalı şirket aynı şantiyede aynı işlerin yapılmasını fakat bu işlerin kendilerinin ana taşeronu olarak belirttikleri ... adına sözleşme ve faturaların düzenlenmesini talep ettiğini, bu talep sonrası davacının yine aynı şantiyede davalıya ait aynı iş makinelerine bakım ve onarım hizmeti vermeye devam ettiğini, hizmet karşılığı faturaları ise ... adına düzenlemeye başladığını, yine davacının davalının istemi üzerine bu firma üzerinden davalıya ait şantiyede kullanılmak üzere ...tarihinde; ... Marka ... Model ... Şasi Numaralı ... ... Makineyi Aylık ... TL + Kdv, ... Marka ... Model ... Şasi Numaralı ... ... Makineyi Aylık ... TL + Kdv, ... Marka ... Model ... Şasi Numaralı ... Makineyi Aylık ... TL + Kdv, ... Marka ... Model ... Şasi Numaralı ... Makineyi Aylık ... TL + Kdv bedelle toplam 1 yıllık süre ile kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, bu işlemlerden sonra ... 2017 de davalı talebi ile işlem yapılan ... faaliyetlerine fiilen son vererek çeklerini ödememeye başladığını, davacı tarafından kiralanan makinelerin şantiyelerde terk edilmiş halde bulunduğunu ve ...-.../.../... tarihlerinde makinelerin davacı tarafından geri alındığını, yine davacının davalıya ait iş makinelerine yapılan bakım ve onarım bedellerinin de ödenmediğini, dava dışı ... tarafından davacıya keşide edilen ... Şubesine ait ... keşide tarihli ... numaralı ... TL bedelli ve ... keşide tarihli ... numaralı ... TL bedelli iki adet çek verdiğini, ancak bu çekler ödenmediğni ve karşılıksız işlemi yapıldığını, akabinde dava dışı ... hakkında davacı tarafın Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. ve .../... E. sayılı icra takip dosyalan açıldığını, icra takibi sonucunda da alacağın halen tahsil edilemediğini, davalıdan olan cari hesap alacağı, davalının dava dışı ...nin davacıya olan borçlarından sorumlu olduğunun kabulü ile davacının dava dışı firmadan olan bakım ve onarım hizmetinden kaynaklı faturalı alacağı, kiralanan makinelerin 2 aylık kira bedeli alacağı ve ilgili kira sözleşmelerinin 9. maddesi uyarınca kiralanan makinenin proforma fatura bedelinin %20si oranında cezai şarta karşılık ve ödenmeyen bakım onarım ücretleri için ihtarname gönderildiğini, davalının asıl işveren ve ihale alıcısı olması nedeniyle sorumluluğun devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL borcun doğum tarihinden itibaren işleyecek ticar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 84

III - Uyuşmazlıklarda suret alınması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 86

V - Görüntü ve veri taşıyıcılara aktarılmış belgelerin ibrazı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 230

(Değişik: 30/12/1980-2365/34 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/584 · K. 2019/745

15 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/90 · K. 2019/801

3 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/47 · K. 2019/623

8 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/143 · K. 2019/765

21 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/621 · K. 2019/505

3 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/497 · K. 2019/560

20 Eylül 2019