DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı banka vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinin müvelkili bankadan ... tarihli kredi sözleşmesi uyarınca ... TL. limitli kredi kul andığı, ayrıca ... tarihinde müvekkili bankanın ... Şubesinde bulunan hesabına ... TL. kredi limiti tanımlanması için talepte bulunduğu, diğer davalıların GKS uyarınca şirketin borçlarına müteselsil kefil sıfatına haiz olduğu, borçların ödenmemesi üzerine ... tarihli ihtarname gönderildiği ve Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ... TL. gayri nakit olmak üzere toplam ... TL'nin tahsili hususunda icra takibi başlatıldığı, davalıların...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/70 Esas KARAR NO : 2019/843
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı banka vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinin müvelkili bankadan ... tarihli kredi sözleşmesi uyarınca ... TL. limitli kredi kul andığı, ayrıca ... tarihinde müvekkili bankanın ... Şubesinde bulunan hesabına ... TL. kredi limiti tanımlanması için talepte bulunduğu, diğer davalıların GKS uyarınca şirketin borçlarına müteselsil kefil sıfatına haiz olduğu, borçların ödenmemesi üzerine ... tarihli ihtarname gönderildiği ve Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ... TL. gayri nakit olmak üzere toplam ... TL'nin tahsili hususunda icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itiraz ettikleri, dava açılmadan başvurulan arabuluculuk yolundan olumlu bir sonuç alınamadığı, müvekkili bankanın sözleşmenin 32.maddesi uyarınca sözleşmeyi dilediği anda feshetme ve kat yetkisi bulunduğundan hesabın katıyla alacağın muaccel hale geldiği, ayrıca borçlu adına bastırılmış olan fiili akıbetleri bilinmeyen numaralı dava dilekçesinde yazılı çeklerin yasal yükümlülük tutarı ... TL. ve karşılığı bulunmayan numaraları yazılı ... TL. olmak üzere toplam ... TL. meblağın davalıdan talep edildiği, banka alacağının likit olduğu belirtilerek sayın Mahkemeden, davalıların takip dosyasına yaptıkları itirazlarının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Bir kısım davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ,davalıların vaki icra takibinden önce temerrüde düşürülmediğini, ayrıca icra takibinde tarafımıza borcun sebebine dair evraklarında tebliğ edilmediğini, davacı yanca davalılara gönderilen hesap kat ihbarına taraflarınca Antalya ...Noterliği .../... sayılı evrakıyla da itiraz edilmiş olup davalıların temerrüdünden de söz edilemeyeceğini, yasal karşılıkları davacıdan tahsil edilmemiş çeklere ilişkin olarak davacı tarafndan ödenmemiş zorunlu karşılıkların istenilmesi usül ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca kefalet sözleşmeleri geçerli olmayıp davacının kefillerden talepte bulunması da usül ve yasaya aykırı olduğunu, davalılardan icra takibiyle talep edilen miktar doğru olmayıp faiz miktarının da fahiş olduğunu, bu sebeplerle haksız ve dayanaksız davanın reddiyle yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplamış Antalya ... İcra dairesinin .../... Esas sayıl dosyası celp edilmiş, dosya davacı tarafın talep edebileceği asıl alacak ve faiz muktarı konusunda rapor alınması için bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda, "...