İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapıldığı görülmekle; Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Sulh Ceza Hakimliğinin .../... D. İş ve .../... D. İş sayılı kararıyla müvekkili şirket hakkında 674 sayılı KHK 'ye göre ...'nin kayyum olarak atandığını, ...nun ... tarihli kararıyla müvekkili şirketin yönetim kurulu üyeliklerine atamalar yapıldığını, taraflar arasında Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve aynı noterliğin ... tarihli ek tadil sözleşmesi ve Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ek tadil sözleşmesinin akdedildiğini, anılan sözleşmeler kapsamında, Antalya ... Noterliğinin ... tarihli hisse rehin sözleşmesinin imzalandığını ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/612 Esas KARAR NO : 2019/841
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2019
İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapıldığı görülmekle; Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Sulh Ceza Hakimliğinin .../... D. İş ve .../... D. İş sayılı kararıyla müvekkili şirket hakkında 674 sayılı KHK 'ye göre ...'nin kayyum olarak atandığını, ...nun ... tarihli kararıyla müvekkili şirketin yönetim kurulu üyeliklerine atamalar yapıldığını, taraflar arasında Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve aynı noterliğin ... tarihli ek tadil sözleşmesi ve Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ek tadil sözleşmesinin akdedildiğini, anılan sözleşmeler kapsamında, Antalya ... Noterliğinin ... tarihli hisse rehin sözleşmesinin imzalandığını ve müvekkili adına kayıtlı bulunan ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine ... tarihinde ... EURO olacak şekilde davalı şirket yararına ipotek tesis edildiğini, bu sözleşmeler çerçevesinde davalıya ... tarihinde ... EURO ödeme yapıldığını, sözleşme konusu malların özel üretime konu mallar olup, bugüne kadar imal edildiğine dair bilginin söz konusu olmadığını, imalatı yapılmadığı gibi müvekkili şirkete de teslim edilmediğini, buna göre davalının edimini yerine getirmediğini, bu sebeple sözleşmelerin Antalya ... Noterliğinden gönderilen ... tarihli ihtarname ile fes edildiğini ve sözleşmeler gereği tesis edilen rehinlerin ve ipoteğin kaldırılması ve iadesinin istendiğini, davalı tarafından Beşiktaş ... Noterliğinden gönderilen ... tarihli cevabi ihtarname ile itiraz edildiğini belirterek, davalı tarafından sözleşme konusu edimin yerine getirilmemiş olmasından dolayı taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmelerinin feshine, rehinlerin ve ipoteğin kaldırılmasına ve ödenen ... EURO ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmeler gereğince müvekkilinin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmeyi ihlal edenin davacı taraf olduğunu, hiç kimsenin kendi kusuruna dayalı olarak hak elde edemeyeceğini, davanın haksız olup reddi gerektiğini savunmuştur. İstanbul BAM ...Hukuk Dairesi'nin ... tarih .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalı kiralayan şirkete ... tarihinde ... EURO ödeme yapılmasından sonra finansal kiralama sözleşmesi ve sonradan yapılan ek tadil sözleşmeleri kapsamı...