DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan anlaşma gereği, davlıya 1819 çift botun satılarak teslim edildiğini, 22/09/2023 tarihinde davalı firmaya 6 adet olmak üzere toplamda 40.205,00 EURO tutarında fatura kesildiğini, vade süresinin 30 gün olduğunu (22.10.2022), davalının 14/11/2023 tarihinde (30 günlük ödeme vadesinden 15 gün sonra) 317.417,56 TL (10.332,60 EURO), 17/11/2023 tarihinde 840.848,28 TL (27.004,80 EURO) ödeme yapığını (ödeme tarihlerindeki TCMB satış kuruna göre), böylece toplamda 37.337,40 EURO tutarında ödeme yapıldığını, bakiye kur farkından kaynaklı 2.867,60 EURO bakiye borcun ödenmediğini,...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/27 KARAR NO : 2025/597
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/09/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan anlaşma gereği, davlıya 1819 çift botun satılarak teslim edildiğini, 22/09/2023 tarihinde davalı firmaya 6 adet olmak üzere toplamda 40.205,00 EURO tutarında fatura kesildiğini, vade süresinin 30 gün olduğunu (22.10.2022), davalının 14/11/2023 tarihinde (30 günlük ödeme vadesinden 15 gün sonra) 317.417,56 TL (10.332,60 EURO), 17/11/2023 tarihinde 840.848,28 TL (27.004,80 EURO) ödeme yapığını (ödeme tarihlerindeki TCMB satış kuruna göre), böylece toplamda 37.337,40 EURO tutarında ödeme yapıldığını, bakiye kur farkından kaynaklı 2.867,60 EURO bakiye borcun ödenmediğini, bu amaçla düzenlenen 23/11/2023 tarihli faturaya karşılık 30/11/2023 tarihli iade faturası gönderildiğini, 07/12/2023 tarihinde bu faturaya karşılık iade faturası düzenlediklerini, bu faturanın da davalı tarafından anı tarihte iade edildiğini, aynı şekilde 08/12/2023 ve 11/12/2023 tarihlerinde kesilen faturalara karşı davalı firma tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak iade işlemi gerçekleştirildiğini, alacağın likit olduğunu ve eksik kalan ödeme miktarının davalıdan tahsili gerektiğini (Emsal; Yargıtay 19. Hukuk Dairesi ... E. ... K. İle Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 13.03.2019 T. ...E., ...K.ile Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 05.12.2019 T., ... E. ... K.), alacağın tahsili için ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine itiraz haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında 6 adet sözleşme kurulmuş olup bu sözleşmelerin şartlarının tamamı aynı ve ikiz olarak adlandırılan sözleşmeler olduğunu, bu sözleşmelerden 5 adedinin 01/09/2023 tarihinde (Ek-1, Beş adet sözleşme) ve diğeri 6. Sözleşme ise 05/09/2023 tarihinde akdedildiğini (Ek-2, bir adet sözleşme), bu sözleşmelerin tamamında ödeme şekli: "Ödemeler yukarıdaki belirtilen ötleme vadelerinde faturanın düzenlendiği tarihten 1 önceki iş günü saat 15:30'da açıklanan TCMB Döviz Satış Kuru üzerinden Türk Lirasına çevrlmesi sonucu hesaplanan bedel üzerinden Türk Lirası olarak yapılacaktır. Kullanılan TCMB Döviz Satış Kuru ve fatura bedelinin döviz bazındaki karşılığı fatura üzerine kayıt olarak işlenecektir." şeklinde belirlenerek kabul edildiğini, bu nedenle tüm...