Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/272 · K. 2019/824
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/272 K. 2019/824

E. 2017/272K. 2019/8249 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... ili, ... ilçesi, ... ... civarındaki ... ruhsat nolu ... erişim nolu ... maden işletme ruhsatı ile ilgili olarak, ... tarihinde ruhsat sahası devir sözleşmesi ve buna bağlı olarak da rödövans sözleşmesi imzalandığını, ruhsat sahası devir sözleşmesi hükümleri gereğince, ruhsatı devralacak davacı şirketin sözleşme tarihinden itibaren Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nden işletme ruhsatı ve işletme iznini almaya müracaat etmekle, ruhsat devredecek davalı şirketin ise devir ile ilglii tüm bilgi ve belgeleri hiçbir ihtar veya ihbara gerek kalmaksızın temin ve teslim etmekle yükümlü olduğunu, söz konusu ruhsat sahası devir sözleşmesi hükümleri gereğince davacı şirket tarafından mermer...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/272 Esas KARAR NO : 2019/824

DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 12/01/2016 KARAR TARİHİ : 09/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... ili, ... ilçesi, ... ... civarındaki ... ruhsat nolu ... erişim nolu ... maden işletme ruhsatı ile ilgili olarak, ... tarihinde ruhsat sahası devir sözleşmesi ve buna bağlı olarak da rödövans sözleşmesi imzalandığını, ruhsat sahası devir sözleşmesi hükümleri gereğince, ruhsatı devralacak davacı şirketin sözleşme tarihinden itibaren Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nden işletme ruhsatı ve işletme iznini almaya müracaat etmekle, ruhsat devredecek davalı şirketin ise devir ile ilglii tüm bilgi ve belgeleri hiçbir ihtar veya ihbara gerek kalmaksızın temin ve teslim etmekle yükümlü olduğunu, söz konusu ruhsat sahası devir sözleşmesi hükümleri gereğince davacı şirket tarafından mermer işletme ruhsatı ve işletme izin hakkının devri edimi karşılığında ... TL ödendiğini ve ek olarak ... yılı ... ayının sonunda ocaktaki taş verimli çıkarsa ... TL daha ödeneceğini, davacı şirketin söz konusu ... TL'lik bedelin ... TL'lik kısmını sözleşmenin başlangıcında ödediğini, bakiye ... TL olan bedelinin banka dökümleri ve çeklerle ödendiğini, taraflar arasında imzalanan rödövans sözleşmesinin vekaletname başlığını taşıyan 7.maddesi gereğince davalı ruhsat sahibinin, ruhsat devir işlemleri ve ruhsat ile ilgili diğer işlemler konusunda işletmeci davacıyı ...Noterliği'nden tasdikli ... tarih ve ... numaralı vekaletnamesi ile yetkilendirdiğini, ancak davalı şirketin ... tarihli ... yevmiye numaralı ...Noterliği'nce düzenlenmiş azilname ile ... tarihl ... sayılı ruhsat sahası devir sözleşmesinin 2, 8 ve 11.maddelerine uyulmadığı gerekçesiyle davacıyı azlettiğini, davalının sözleşme bedelinin tamamını tahsil etmesine rağmen ruhsat devri ve rödovans sözleşmesinin geçerlilik kazanması için gerekli işlemlerin ifasını engellediğini, davalının sadece "taşın iyi çıkması halinde ödenecek olan ... TL nin ödenmediği" gerekçesiyle önce azilname ile devri yani sözleşmenin uygulanabilirliğini imkansız hale getirdiğini, sonrada haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini, davalı şirketin ... tarihli toplantı ve müzakere karar metninde sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, söz konusu bu feshin geçersiz olduğunu, davacı şirketin davalı şirket tarafından yapılan haksız azil ile üretim faaliyetini durdurup maden ocağına kilit vurmak zorunda kaldığını, davacının ödemiş olduğu ... TL bedel haricinde maden işleme faaliyeti için birçok alet ve makine satın aldığını, ancak bunların tümünün söz konusu durum nedeniyle faaliyet dışı bırakıldığını, hatta davacı şirketin ruhsatı alabilmek için ruhsat üzerindeki hacizleri kaldırdığını, Mahkememizin ifadan başka bir hükme karar vermesi halinde davalı şirketin sözleşme konusu edimin ifasın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 20

2. Ücret isteme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 22

4. Ücret ve sözleşme cezasının indirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 9

2. Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/492 · K. 2020/26

14 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/768 · K. 2024/782

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/651 · K. 2023/608

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/359 · K. 2019/796

2 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/328 · K. 2021/244

22 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/272 · K. 2021/459

4 Haziran 2021