T.C. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı kurum arasında elektrik tesisi için sözleşme imzalandığını, 08/11/2016 tarihinde geçici kabul tutanağı düzenlenerek tesisin davalıya devredildiğini ancak sözleşme gereğince davalı tarafından yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını, müvekkilinin sözleşme gereğince edimini eksiksiz yerine getirerek tesisi davalıya teslim ettiğini, tesisin davalı tarafından kullanımda olduğunu ancak davanın üzerine düşen edimini yerine getirmediğini, sözleşme gereğince hesaplama yapılarak ödeme yapılması...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
T.C. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı kurum arasında elektrik tesisi için sözleşme imzalandığını, 08/11/2016 tarihinde geçici kabul tutanağı düzenlenerek tesisin davalıya devredildiğini ancak sözleşme gereğince davalı tarafından yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını, müvekkilinin sözleşme gereğince edimini eksiksiz yerine getirerek tesisi davalıya teslim ettiğini, tesisin davalı tarafından kullanımda olduğunu ancak davanın üzerine düşen edimini yerine getirmediğini, sözleşme gereğince hesaplama yapılarak ödeme yapılması gerektiğinden mahkememizce keşif yapılarak bilirkişi marifetiyle bedelin tespit edilmesini beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/09/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; sözleşme tarihi dikkate alındığında davanın hak düşürücü süre ve zamanışımı süresi içinde açılmadığını ve bedeli tespit edilmeden belirsiz alacak olarak dava açıldığı bu nedenlerle öncelikle usulden reddine karar verilmesini, mahkememizce kesin yetki kuralı gereğince yetki ve görev yönünden resen araştırma yapılmasını, usule aykırılığın tespiti halinde de usulden red kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22/11/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile özetle; Fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla taleplerini 205.589,40TL olarak artırdıklarını, alacağın en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Davacı ile davalı arasında akdedildiği hususunda ihtilaf bulunmayan Kırşehir ili ... ilçesi ... Köyü ... Mevkii (Eski ... prasel) yeni ... parseldeki 350 Büyükbaş Hayvan kapasiteli ... Besi Çiftliği'nin elektrik tesisi için davacının hak ettiğini iddia ettiği bedelin ödenmesi talepli alacak davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise akdedilen sözleşme gereğince davacının edimini yherine getirip getirmediği, davacının hak ettiği bir ücret olup olmadığı, var ise miktarı ve davalıdan tahsilini talep edip ed...