DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2022 KARAR TARİHİ:01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket stadyumlar başta olmak üzere spor alanlarında bulunan çim sahaların inşaat, tesis, kurulum ve bakımlarına yönelik faaliyet gösterdiğini, Davalı şirket tasarrufunda olan stadyumun 2014 yılında başlayan yenilenmesi kapsamında tesis edilen yeni çim sahanın davacı şirket tarafından yapıldığını, inşa edilen sahanın ve davalının tasarrufundaki antrenman tesislerinde bulunan diğer sahalarının, her gün aralıksız sürdürülmesi gereken bakım ve gözetim hizmeti de 2015 yılından itibaren davacı şirket tarafından yürütülmeye başlandığını, Davalının tasarrufunda...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2025/706 Esas KARAR NO :2025/693
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2022 KARAR TARİHİ:01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket stadyumlar başta olmak üzere spor alanlarında bulunan çim sahaların inşaat, tesis, kurulum ve bakımlarına yönelik faaliyet gösterdiğini, Davalı şirket tasarrufunda olan stadyumun 2014 yılında başlayan yenilenmesi kapsamında tesis edilen yeni çim sahanın davacı şirket tarafından yapıldığını, inşa edilen sahanın ve davalının tasarrufundaki antrenman tesislerinde bulunan diğer sahalarının, her gün aralıksız sürdürülmesi gereken bakım ve gözetim hizmeti de 2015 yılından itibaren davacı şirket tarafından yürütülmeye başlandığını, Davalının tasarrufunda bulunan stadyum ve tesislerde bulunan sahalara verilen bu bakım hizmeti; aylık ücret karşılığında tesis edilen ve ücretin her yıl artırıldığı, 2015 tarihli sözleşmeyle başladığını, 01.03.2019 tarihinde imzalanan 5 yıl süreli ikinci sözleşmeyle devam ettiğini, normal süresi 2024 yılında bitecek olan bu 2.sözleşme; müvekkili şirketin, davalı şirkete bedelsiz olarak bir kısım makine temin ve teslim etmesi karşılığında 31.05.2026 tarihine dek ek protokol yoluyla uzatıldığını, yapılan ek protokol ve bu ek protokol hükmünü tadil eden iki numaralı ek protokol sonucunda, 100.000,00 Euro değerinde makinenin bedelsiz olarak davalı tarafa teslimi, sözleşmenin müvekkil şirketten kaynaklanmayan bir sebeple uzatılan süreden önce feshi halinde tazminat ödenmesi kararlaştırıldığını, tazminatın hesabına esas bedel, 50.000,00 Euro olarak belirlendiğini, Bu bedelin 60 aya bölünmesi ve feshin yapıldığı aydan başlanmak üzere sözleşmenin kalan ay sayısıyla çarpılmasıyla elde edilecek tutarın tazminat olarak ödeneceği kararlaştırıldığını, taraflar arasında yürürlükte olan ve süresi 2026 yılına dek uzatılan 01.03.2019 tarihli sözleşmede, önceki sözleşmelerde olduğu gibi; aylık bakım ücretlerinin, her yıl Mart ayında, tefe ve üfe oranlarının ortalamasına göre artırılacağı yazılı olup davalı şirket tarafından keşide edilen 15.04.2022 tarihli ihtarnameyle; Mart ayı hizmet için Nisan ayında düzenlenen bu faturalara itiraz edildiğini, Davalı şirketin itirazına uygun olarak Şubat ayı verilerine göre hesap yapılabileceğini beyan edilen ihtarnameye bir cevap gelmemiş, fark faturası da düzenlenmemiş olduğunu, Mart ayı faturalarına itiraza yönelik cevaba karşı bir cevap gelmeden, tamamlanan Nisan ayı hizmetleri için düzenlenen faturalar, Şubat ayı verilerine göre hesaplanan ücret üzerinden düzenlendiğini, düzenlenen bu 2.ay faturalarında davalı şirketin arzu ettiği Şubat ayı verilerine göre artırılan fiyata göre ücretlendirme yapıldığını, davalı şirket, Nisan ayı faturalarına da itir...