DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde sigortalı ve davalının maliki olduğu ... plaka sayılı vasıtanın 18/05/2017 tarihinde poliçe şartlarına aykırı ehliyetsiz araç kullanarak park halinde olan ... plakalı araca arkadan çarptığını, daha sonra yol kenarındaki eve çarparak maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından ... plakalı araca hasar tazminatı olarak 14.500,00-TL ödendiğini, davalının maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün poliçe şartlarına aykırı olarak ehliyetsiz araç kullanılması ve diğer sebepler sonucu kazanın oluşumundan %100 oranında kusurlu olması sebebiyle...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/557 Esas KARAR NO : 2019/581 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde sigortalı ve davalının maliki olduğu ... plaka sayılı vasıtanın 18/05/2017 tarihinde poliçe şartlarına aykırı ehliyetsiz araç kullanarak park halinde olan ... plakalı araca arkadan çarptığını, daha sonra yol kenarındaki eve çarparak maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından ... plakalı araca hasar tazminatı olarak 14.500,00-TL ödendiğini, davalının maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün poliçe şartlarına aykırı olarak ehliyetsiz araç kullanılması ve diğer sebepler sonucu kazanın oluşumundan %100 oranında kusurlu olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından ödenen 14.500,00-TL tazminattan da sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından alacağın rücuen tahsili amacı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla İzmir .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile ekleri davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememiz dosyası davaya konu kazanın oluşumunda tarafların kusur durumları ve hasar bedelinin tespiti konusunda rapor tanzim edilmesi için bilirkişi heyetine tevdi olmuştur. Bilirkişi heyetinin 15/01/2019 havale tarihli raporunda: davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracı kullanan dava dışı sürücü ...'nın davaya konu trafik kazasının oluşumunda %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı park halindeki araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 14.499,98-TL hasar meydana geldiği görüşüne varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalı-borçlunun itirazının iptali ile takibin devamı ve davalı borçlunun alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davaya konu takip nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davalı- borçlunun temerrüte düşürülüp düşürülmediği, işlemiş faiz isteminin yerinde olup olmadığı, yerinde ise miktarı ve oranı noktasında toplanmaktadır. Dava, zorunlu trafik sigortacısı bulunan davacı...