DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/09/2018 havale tarihli dava dilekçesi ile ; 07/01/2012 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı araçların çarpışması neticesinde yaralandığını, kaza sonrası müvekkilimin tedavisinin Dörtyol Devlet Hastanesi 'nde yapıldığını, kazanın oluşumunda davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 10/072018 tarihinde başvuru yapmalarına rağmen ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200-TL maluliyet tazminatın davalıdan başvuru tarihinden...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1041 Esas KARAR NO : 2019/631 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/09/2018 havale tarihli dava dilekçesi ile ; 07/01/2012 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı araçların çarpışması neticesinde yaralandığını, kaza sonrası müvekkilimin tedavisinin Dörtyol Devlet Hastanesi 'nde yapıldığını, kazanın oluşumunda davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 10/072018 tarihinde başvuru yapmalarına rağmen ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200-TL maluliyet tazminatın davalıdan başvuru tarihinden İtibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili 03/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkiline usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini , kazada araçların kusur durumunun tespiti gerektiğini, meydana gelen kazada kusur durumlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmesi talebinde bulunulduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamı ve şartları dışında kaldığını, tedavi giderleri kapsamında olan geçici iş göremezlik taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, zira sorumluluğun SGK'da olduğunu, beyanla davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların: davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araçla ... plakalı araçlar arasında meydana gelen kazada ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ...' ün maluliyetinin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise oranı, tazminat miktarı, tarafların kusur oranı, davalı sigortanın poliçe kapsamında tazminattan sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak celp edilen hasar dosyası ve ZMMS poliçesi, Hatay Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak celp edilen ... Plaka sayılı araca ait trafik kaydı, Hatay Dörtyol Devlet Hastanesine müzekkere yazılarak celp edilen davacının tedavisine ilişkin belgeler dosyamız içerisindedir. Dörtyol CBS'nin ... Sr. sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce kusur oranlarının tespiti için trafikçi bilirkişiden rapor aldırılmış, bilirkişi tarafından tanzim edilen ...