DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında akdedilen ve davalı ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil bulunduğu genel kredi sözleşmesi uyarınca ...'e ticari taksitli kredi kullandırıldığını, davalıya kredi taksitlerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle kredi hesabının kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazları üzerine takibin durduğunu belirterek davalı-borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1189 KARAR NO : 2019/493 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında akdedilen ve davalı ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil bulunduğu genel kredi sözleşmesi uyarınca ...'e ticari taksitli kredi kullandırıldığını, davalıya kredi taksitlerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle kredi hesabının kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazları üzerine takibin durduğunu belirterek davalı-borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olmuş olup davalı tarafından mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili tarafından mahkememiz dosyasına vekaletname sunulmuştur. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri bankacı bilirkişi ...'e tevdi edilerek uyuşmazlık hakkında rapor tanzimi istenmiştir. Bankacı Bilirkişi ... 04/04/2019 havale tarihli raporunu mahkememize ibraz etmiş, raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı şirket tarafından, davalı aleyhine İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası ile 12/06/2017 tarihinde 16.242,45 TL asıl alacak, 612,74 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 2.605,91 TL işlemiş temerrüt faizi, 130,30 TL vergiler toplamı, 208,58 TL masraf olmak üzere toplam 19.819,98 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu, davalı tarafından süresi içinde takibe itiraz edildiği ve icra dairesince anılan takibin durdurulmasına karar verilerek, eldeki davanın bir yıllık yasal süre içinde mahkememize açıldığı, icra takibine dayanak yapılan ticari ilişkinin genel kredi sözleşmesine kefaletten kaynaklandığı anlaşılmıştır. Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispat etmekle yükümlüdür. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre; davacı bankaca dava dışı ...'e 12.03.2013 düzenleme tarihli 100.000-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalattırıldığı, sözleşmeyi davalı ...'ın 6098 sayılı BK. kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet tarihi, kefalet türü ve kefalet limiti belirtilmek suretiyle 100.000-TL kefalet limitli olarak müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalının eş muvafakatinin alındığı, davalının kefaletinin son b...