DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığını, davalı ..., ..., ... ve ...'un ise borçtan müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, Kredi sözleşmelerine istinaden Kredi Garanti Fonu teminatlı olmak üzere ..., ... ve ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararları gereği, Hazine destekli kefalet ile davalı borçluya kredi kullandırıldığını, Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın, Kahramanmaraş ... Noterliğinin 23/11/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar olduğunu, borcun...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/85 KARAR NO : 2019/734 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığını, davalı ..., ..., ... ve ...'un ise borçtan müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, Kredi sözleşmelerine istinaden Kredi Garanti Fonu teminatlı olmak üzere ..., ... ve ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararları gereği, Hazine destekli kefalet ile davalı borçluya kredi kullandırıldığını, Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın, Kahramanmaraş ... Noterliğinin 23/11/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların 14/12/2018 tarihli dilekçeleri ile takibe ve borcun asli ve ferilerinin tamamına itiraz ettiğini, davaya konu icra takibinin borçluların imzaladığı kredi sözleşmesine dayandığını, alacağın miktarı, faiz ve diğer ferilerin de müvekkilinin banka kayıtları ile sabit olduğunu, kredi sözleşmesi metninde temerrüt halinde uygulanacak olan faiz oranının ne şekilde hesaplanacağının açıkça belirtildiğini, borçlular hakkında yapılan icra takibinde talep olunan faiz ve oranının kredi sözleşmesi ile banka uygulamasına uygun olduğunu, ..., ... ve ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararları ile Kredi Garanti Fonu teminatlı olarak kullandırılan kredilerle ilgili 'Temerrüt durumunda teminatların nakde çevrilmesine ve kanuni takibe ilişkin işlemler kredi verenler tarafından yürütülür ve kredi verenlerin nakde çevrilen teminatlar ve takip neticesinde elde edecekleri tahsilat tazmin edilen kefalet oranında kuruma aktarılır. Kanuni takip masrafları kredi veren ile kurum arasında sağlanan kefalet oranında paylaşılır.' şeklinde düzenleme getirildiğini, ilgili maddeler gereğince, Kredi Garanti Fonu tarafından müvekkili Bankaya ödeme yapılan tutarlarla ilgili takip ve tahsilat yükümlülüğünün de müvekkili bankaya ait olduğunu, tahsilat yapılması durumunda, tahsil edilen tutarın, Kredi Garanti Fonu tarafından tazmin edilen kefalet oranında Fona aktarılacağını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 470.000 TL nakdi alacak yönünden davanın kabulü ile davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere davalıların tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara tebligat yapılmış davaya cevap verilmemiş, duruşmalara da katılmamışlardır. İncelenen İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası örneğinden icra takibinin davacı tarafça davalılar ..., ..., ... ve ... ile dava dışı ... San Tic Ltd Şti aleyhine 464.002,56 T...