DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalı ...oculuk İnsan Kaynakları Otomotiv Taşımacılık Akaryakıt Tur San ve Tic Ltd Şti ünvanlı şirket arasında 18/06/2016 tarihli 13.000.000 TL tutarlı genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalıların bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, imzalanan bu sözleşmeler ile davalı şirkete kredilerin tesis edildiğini, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara İzmir .... Noterliğinden 25/09/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek borçlulara borcun ödemesinin ihtar edildiğini...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/603 Esas KARAR NO : 2021/35 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalı ...oculuk İnsan Kaynakları Otomotiv Taşımacılık Akaryakıt Tur San ve Tic Ltd Şti ünvanlı şirket arasında 18/06/2016 tarihli 13.000.000 TL tutarlı genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalıların bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, imzalanan bu sözleşmeler ile davalı şirkete kredilerin tesis edildiğini, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara İzmir .... Noterliğinden 25/09/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek borçlulara borcun ödemesinin ihtar edildiğini ancak borcun ödenmediğini, ihtarnameye konu borcun ödenmemesi üzerine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve borçlulara ödeme emri gönderildiğini, takip dosyasından gönderilen ödeme emrine borçlular tarafından itiraz edildiğini ve itiraz üzerine borçlular açısından takibin durduğunu, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, borçluların itiraz dilekçesinde borca işlemiş ve işleyecek faize ve diğer tüm ferilerine itiraz edildiğini, takipte işletilen %40 faiz oranına yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, hesap kat tarihinde bankaca uygulanan en yüksek faiz oranı yıllık %50 olduğunu, uygulanması gereken temerrüt faiz oranının %75 olduğunu, müvekkili bankanın genel müdürlüğünce alınan karar gereği uygulanacak faiz oranının 4 Aralık 2018 tarihinden itibaren takipte talep edilen %40 olarak belirlendiğini, bu nedenle faiz oranının sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, dava konusu icra takibinde yer alan kredilerden 7931395 nolu kredi, kredi garanti fonu kefaleti ile kullandırılan krediler olduğunu, KGF kefaleti ile kullandırılan ... nolu kredilere fonun kefaletine istinaden yasal süreler geçtikten sonra KGF tarafından ödeme yapmasıyla müvekkili banka tarafından kredi alacağına tahsilat yapılacağını, müvekkili bankanın tahsilat yapsa dahi düzenleme gereğince KGF adına takibe devam etmek mükellefiyetinde olduğunu, bu nedenle KGF tarafından ödenecek tutar bakımından da borçlunun borcu devam ettiğini, tahsil edildiğinde kefaleti nispetinde KGF ye ödenmek üzere davalının itirazının takip tutarının tamamı için iptali gerektiğini, KGF tarafından dava esnasında ödenecek bu tutarın tahsili için müvekkili bankanın takibe devam etmek ve tahsilat yaparsa da bu tahsilatı ödemekle yükümlü olduğunu, davalılar hakkındaki yürütülen icra takibi dosyasında takip tarihinden dava tarihine kadar takibe konu ... nolu kredi hesaplarına 383.218,02 TL tahsilat yapıldığını, ilgili ödemelerin dava tarihinden önce icra dairesine ...