Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/839 · K. 2019/1044
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/839 K. 2019/1044

E. 2018/839K. 2019/10447 Kasım 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 30/12/2015 tarihinde davalı ...'e ait ve davalı idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması neticesi trafik kazası geçirdiğini, sol ayak bileği üzerinden araç geçmesi neticesinde yaralandığını davalı şirketin kazaya karışan aracın ... nolu Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi keşidecisi olduğunu, kaza sonrasında müvekkillerinin sol ayak bileğinde kırık meydana geldiğini, kazanın hemen sonrasında Ege Üniversitesi Hastanesinde tedavi altına alındığını, müvekkilinin ayağındaki ameliyat ve alçı uygulaması nedeniyle uzun bir müddet çalışamadığını, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/839 Esas KARAR NO : 2019/1044 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 30/12/2015 tarihinde davalı ...'e ait ve davalı idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması neticesi trafik kazası geçirdiğini, sol ayak bileği üzerinden araç geçmesi neticesinde yaralandığını davalı şirketin kazaya karışan aracın ... nolu Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi keşidecisi olduğunu, kaza sonrasında müvekkillerinin sol ayak bileğinde kırık meydana geldiğini, kazanın hemen sonrasında Ege Üniversitesi Hastanesinde tedavi altına alındığını, müvekkilinin ayağındaki ameliyat ve alçı uygulaması nedeniyle uzun bir müddet çalışamadığını, müvekkilinin ayağındaki kırığın düzelme seviyesinin 1-2 yıl içerisinde netleşeceğini ve çalışma kaybının bu süre sonunda belli olacağının doktorlar tarafından ifade edildiğini, meydana gelen kaza nedeni ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma dosyası açıldığını, müvekkilinin ayak bileğinde platin bulunduğunu, bu hali ile ayağının çalışma gücü kaybına sebep olduğunu, müvekkilinin kaza tarihi olan 30/12/2015 tarihi ile rapor bitiş tarihi olan 17/03/2016 tarihleri arasında çalışamadığını, bu nedenle kazanç kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkillerinin uğradığı 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 30/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın uğradığını iddia ettiği zararın tazmini sebebiyle 10.000,00 TL maddi tazminat isteğinde bulunduğunu; ancak bu alacak kalemlerini "Tedavi masrafları, işe gidememe sebebiyle yoksun kaldığı kazanç, iş gücü kaybı ve ihtarname masrafı" şeklinde ayrı kalemler halinde miktarlarıyla birlikte tek tek yazmaktan kaçınarak yuvarlak bir hesap mantığıyla hareket ettiğini, müvekkilinin 30/12/2015 tarihinde olayın gerçekleştiği yerde idaresindeki ... plakalı araçla dönüş yapmak isterken aniden yola çıkan davacıya zarar vermemek için tüm gayreti gösterdiğini, buna engel olamadığını, davacının yakınmasıyla durumu fark ettiğini, hemen durup aracından indiğinde davacının sol ayak bileğinin incinmiş olduğunu gördüğünü, davacı yanın 100 metre ilerideki trafik ışıklarının olduğu yerden karşıya geçmesi gerekirken olaydaki yolu tercih etmesinin kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yaşanan kaza neticesinde davacıyı derhal yakındaki Ege Üniversitesi Hastanesi'ne götürdüğünü, tedavisi için elinden gelen yardımı gösterdiğini, müvekkilinin idaresindeki ara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/432 · K. 2019/1183

30 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/453 · K. 2019/1185

30 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/882 · K. 2019/574

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1041 · K. 2019/631

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/129 · K. 2019/1013

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/900 · K. 2020/407

16 Temmuz 2020