DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2017 tarihinde Muğla-Antalya karayolunun 18. Km sinde Ula Mevkiinde, davalılardan ...'ın sürücülüğünü yaptığı aracın kazaya karıştığını, 10 kişinin yaralandığını, 24 kişinin de hayatını kaybettiğini, müvekkilinin eşinin de hayatını kaybedenler arasında olduğunu, anneler gününde anne ve çocuklarından oluşan topluluğu taşıyan aracın trajik bir trafik kazasına karıştığını, kazanın fren sistemindeki sorunlar nedeni ile meydana geldiğinin tespit edildiğini, bilirkişi incelemesi sonucu kazadan kısa süre önce fren sisteminin değiştirilmesi nedeniyle araç sahibi olan ...'ın asli...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/129 Esas KARAR NO : 2019/1013 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2017 tarihinde Muğla-Antalya karayolunun 18. Km sinde Ula Mevkiinde, davalılardan ...'ın sürücülüğünü yaptığı aracın kazaya karıştığını, 10 kişinin yaralandığını, 24 kişinin de hayatını kaybettiğini, müvekkilinin eşinin de hayatını kaybedenler arasında olduğunu, anneler gününde anne ve çocuklarından oluşan topluluğu taşıyan aracın trajik bir trafik kazasına karıştığını, kazanın fren sistemindeki sorunlar nedeni ile meydana geldiğinin tespit edildiğini, bilirkişi incelemesi sonucu kazadan kısa süre önce fren sisteminin değiştirilmesi nedeniyle araç sahibi olan ...'ın asli kusurlu bulunduğunu, tutuklandığını, soruşturmanın Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyası üzerinden devam ettiğini, müvekkilinin eşinin hayatını kaybetmesi sonucunda ardında bakmakla yükümlü mirasçısı olarak müvekkili ile birlikte eşi ...'ın önceki evliliğinden kalma ikiz kızları kaldığını, ortak çocukları olmadığından müvekkilinin hayatta hiçbir desteği olmadan yalnız kaldığını, olaya karışan aracın davalı sigorta şirketine 26/10/2016 tarihinde ... nolu poliçe ile KTK ZMM sigortası ile sigortalandığını, 13/09/2017 tarihinde sigortaya ihbar edildiğini ancak davalı sigorta şirketinin yasal süre içinde taleplerine cevap vermediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300-TL destekten yoksun kalma tazminatının işleten yönünden kaza tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 26.10.2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ile ekleri davalı ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı ... tarafından mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı vekili 22/04/2019 havale tarihli ıslah dilekçesinde; dava dilekçesinde talep ettikleri 300,00 TL tazminattan 121.821,96-TL ye arttırarak 121.821,96 TL nin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak avans faiziyle birlikte ıslahına ve davalıya ödetilmesine, yargılama giderleri ve vekale...