DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.11.2016 tarihinde müvekkili ...'ın yolcu konumunda bulunduğu, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken, önlem almadan hatalı bir şekilde park eden sürücüsü ... olan ve davalı sigorta şirketine trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork araca çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalıya sigortalı ... plakalı çekici sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin tedavi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/547 Esas KARAR NO : 2019/1124 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.11.2016 tarihinde müvekkili ...'ın yolcu konumunda bulunduğu, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken, önlem almadan hatalı bir şekilde park eden sürücüsü ... olan ve davalı sigorta şirketine trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork araca çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalıya sigortalı ... plakalı çekici sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin tedavi gördüğünü, kusurlu araç sürücüsü ... hakkında şikayet yokluğu nedeniyle Bahçe CBS'nın ... Srş. ... K. nolu dosyasında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, müvekkili adına davalı sigorta şirketine 23.03.2018 tarihinde yapılan başvuruya rağmen her hangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL. geçici iş görmezlik tazminatı, 100,00-TL. maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 07.08.2016/2017 tarihleri arasında ... nolu trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kaza tespit tutanağına göre müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün, dava konusu kazanın meydana gelmesinde %75 kusurlu olduğunu, müvekkili aleyhine bir tazminata hükmedilecek ise dahi %75 oranında kusur indiriminin gözetilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkili şirkete tam ve eksiksiz olarak usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu nedenle, dava şartı noksanlığından davanın usulden ret edilmesi gerektiğini, davacının maddi tazminat talebi için müvekkili şirkete başvurusu üzerine ... sayılı hasar dosyası açıldığını, davacı taraftan birtakım eksik evraklar talep edilmesine rağmen gerekli belgelerin müvekkili şirkete iletilmediğini, kusurun ve zararın ispata muhtaç olduğunu beyan ile davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Trafik kazası tespit tutanağı, davalı sigortaya yapılan başvuru evrakları, hasar dosyası ile ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı araca ait ZMMS poliçesi ile malikini ve tüm tescil bilgilerini gösterir trafi...