Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1111 · K. 2019/26
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1111 K. 2019/26

E. 2018/1111K. 2019/2615 Ocak 2019
yetkili mahkemetazminatyerleşim yerihaksız fiiltrafik kazasıyetkiye itirazmaddi tazminatsigorta sözleşmesitazminat davasıcismani zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 22/07/2018 tarihinde sürücü ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Çarşamba istikametine seyir halinde iken ... Kavşağına geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek önce orta refüje çarptığını daha sonra takla atarak karşı şeride geçmesi sonucunda aracında yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralanması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazaya ilişkin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1111 Esas KARAR NO : 2019/26 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 22/07/2018 tarihinde sürücü ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Çarşamba istikametine seyir halinde iken ... Kavşağına geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek önce orta refüje çarptığını daha sonra takla atarak karşı şeride geçmesi sonucunda aracında yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralanması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazaya ilişkin soruşturmanın Çarşamba CBS tarafından yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü...' un kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacaklı saklı olmak kaydıyla 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili 22/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın Yetkili Mahkemede Açılmadığından Yetkiye İtiraz ettiklerini, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin ... İstanbul olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu ... plakalı aracın müvekkil şirketçe, 13.04.2018- 13.04.2019 tarihleri arasında ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, Ölüm/Sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti ile azami 360.000-TL olarak sınırlandırıldığını,manevi tazminat taleplerinin müvekkil şirketten talep edilebilmesinin mümkün olmadığını, beyanla haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, görev ve yetli yönünden reddine, genel şartlara uygun olarak tüm hasar evrakları ile birlikte usulüne uygun şekilde hasar başvurusu yapılması gerektiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle dava masraflarından, faizden ve tüm ferilerinden sorumluluğunun ve temerrüdünün bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak celp edilen ... plaka sayılı araca ait sigorta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/318 · K. 2019/1

2 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/374 · K. 2019/1094

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/49 · K. 2018/66

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/381 · K. 2019/1078

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/361 · K. 2019/123

4 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/397 · K. 2019/115

27 Şubat 2019