DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkil banka arasında gerçek kişi tacir şirket kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden kredi kartları kullandırıldığını, borcun ödenmemesi sebebiyle davalı adına müvekkili banka tarafından 07.08.2024 tarihli ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız yere yapmış olduğu itirazın iptali ile, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkil banka arasında gerçek kişi tacir şirket kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden kredi kartları kullandırıldığını, borcun ödenmemesi sebebiyle davalı adına müvekkili banka tarafından 07.08.2024 tarihli ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız yere yapmış olduğu itirazın iptali ile, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; her ne kadar dava dilekçesinde ... nolu kredi kartı borcu için de takip yapıldığı belirtilmişse de dilekçe ekinde bu kredi kartına ait hesap ekstreleri sunulmadığını, borç miktarının denetlenmesi açısından bu ekstrelerin de sunulması gerektiğini, davacı tarafça takibin dayanağı olarak gösterilen ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin varsa borç miktarından haberdar olmadığı gibi usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediğinden kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın takip öncesi faiz talep etmesi mümkün olmadığını, davacı alacaklı tarafça %20 oranında icra inkar tazminatı talep edildiğini, davacı alacaklı tarafından alacak belirlenirken fahiş faiz oranları üzerinden hesaplama yapıldığından ayrıca müvekkilinin usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediğinden davacının takip öncesi faiz talep etmesi mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle talep edilen alacağın likit olduğundan bahis olanağı bulunmadığını, bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilmesi koşulları oluşmadığından davacı tarafın inkar tazminatı talebinin reddi ve davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 481.801,41-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki ala...