DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 K.YAZIM TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında düzenlenen 08.01.2019 üretime başlama tarihli fason imalat sözleşmesine birim fiyatı 6.50. TL den olmak üzere 55.320 Adet 001406 model tulum ile, 28.12.2018 üretime başlama tarihli fason imalat sözleşmesine birim fiyatı 6.00.TL. Den olmak üzere fiilen 10.105 adet teslim edilen erkek takım pijama, olmak üzere toplam 65.425 adet tekstil ürününün müvekkili tarafından dikilip paketli olarak davalıya teslimi konusunda tarafların anlaştığını, müvekkilinin sözleşmeye konu edimini ve tam yükümlülüklerini yerine getirip dikimini yaptığını ürünleri...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/415 Esas KARAR NO : 2024/308
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 K.YAZIM TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında düzenlenen 08.01.2019 üretime başlama tarihli fason imalat sözleşmesine birim fiyatı 6.50. TL den olmak üzere 55.320 Adet 001406 model tulum ile, 28.12.2018 üretime başlama tarihli fason imalat sözleşmesine birim fiyatı 6.00.TL. Den olmak üzere fiilen 10.105 adet teslim edilen erkek takım pijama, olmak üzere toplam 65.425 adet tekstil ürününün müvekkili tarafından dikilip paketli olarak davalıya teslimi konusunda tarafların anlaştığını, müvekkilinin sözleşmeye konu edimini ve tam yükümlülüklerini yerine getirip dikimini yaptığını ürünleri paketli olarak irsaliye ve faturasıyla belgeli şekilde davalıya teslim ettiğini, davalı sözlesmeye konu toplam 418.427,54 TL borcuna karşılık olarak 25.01.2019 ve 11.03.2019 tarihlerinde ayrı ayrı 100.000.TL. olmak üzere 200.000.TL. Ödediğini geride kalan 218.427.54.TL. borcunu ödememekte ısrar ettiğini bunun üzerine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle Takibe itirazlarının iptali ile takibin devamına ve itirazın haksız çıkması halinde borçlu davalının %20 icra inkar tazminailna mahkumiyetine karar verilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkinin kaynağının aralarında imzalamış oldukları fason imalat sözleşmeleri olduğunu, bu sözleşmelerin eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu müvekkili şirketin Davacı yana bir takım yarı mamul ürünleri (kumaş, etiket, kordon fermuar gibi) teslim ettiğini ve Davacı yanın bu yarı mamul ürünleri aralarındaki sözleşmedeki niteliklere uygun ve zamanında dikilmiş ve ütü paket işlemi sonrasında hazır ürün haline getirerek müvekkili şirkete teslim etmeyi taahhüt ettiği sözleşmeler olduğunu, bu sözleşmelerden ilki .... nolu 28.12.2018 üretim başlama tarihi 04.01.2019 üretim bitiş tarihli 10.370 adet ürünün işlenmesini ikincisi ise .... nolu 08.01.2019 üretim başlama tarihi 06.02.2019 üretim bitiş tarihli 55.320 adet ürünün işlenmesini esas alan fason sözleşmeler olduğunu, bu sözleşmelerde üretimin, davacı tarafından parça parça yapıldığını ve müvekkili şirkete teslim edildiğini ve müvekkil şirket tarafından sözleşmede "ihracat yapılan firma" olarak adı geçen firmaya (... Mağazacılık Hizmetleri Tic. A.Ş.) onay için gönderilerek ürünlerin onaylanması halinde hak ediş miktarının davacı müvekkil hesabına yatırıldığını, davacı yanın .... nolu sözleşme kapsamında müvekkili şirkete ilk etapta göndermiş...