DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 K.YAZIM TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında personel taşıma işinde anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından hizmetlerin zamanında ve eksiksiz verildiğini, davalı tarafa faturaların gönderildiğini, davalının 10 adet 68.970,30 TL'lik fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için yukarıda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, neticede; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağa TTK md. 1530 gereği temerrüt faizi işletilmesine, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1099 Esas KARAR NO : 2024/302
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 K.YAZIM TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında personel taşıma işinde anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından hizmetlerin zamanında ve eksiksiz verildiğini, davalı tarafa faturaların gönderildiğini, davalının 10 adet 68.970,30 TL'lik fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için yukarıda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, neticede; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağa TTK md. 1530 gereği temerrüt faizi işletilmesine, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin iddiasına göre davacının 30.06.2020-07.10.2021 tarihleri arasında sözleşme kapsamında faturaları keserek müvekkiline göndermesine rağmen müvekkilinin edimlerini ifa etmediğini iddia ettiğini, 15 ay hiç ödeme almadan personel taşımacılığı yaparak yakıtını dahi cebinden ödediğini iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının tek taraflı faturalara dayanarak davayı açtığını, davacıya düzenli olarak ödemeler yapıldığını, araç yakıtını müvekkilinin anlaşmalı olduğu .... istasyonundan aldığını, davacının aldığı akaryakıtın alacağından mahsup edildiğini, davacıya 2020 yılında 22.727,48 TL, 2021 yılında 7.140,00 TL ödeme yapıldığını, davacı adına kayıtlı .... plakalı aracına 2020 yılında 8.756,64 TL, 2021 yılında 24.000,00 TL yakıt alımı yaptığını, davacının aldığı ödemeleri ve aracına yaptığı yakıt yüklemlerini hiç yapmamış gibi hareket ederek müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, neticede; davanın reddine, davacı aleyhine 9020'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi .... tarafından mahkememize sunulan bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerden 2021 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yaptırılmadığı, diğer defterlerin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ancak ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, davalı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış ...