Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Memuru Atanmasına İlişkin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E K Ç E : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili belediyenin tasfiye halinde ... Sanayi Türk A.Ş.'den emlak vergisi alacağının bulunduğunu, söz konusu şirketin tapuda kayıtlı taşınmazların tahakkuk eden emlak vergisi borçlarını ödemediğinden, 6183 sayılı yasa uyarınca cebri tahsil işlemlerine başlandığını, İzmir Ticaret Sicil Memurluğunca yapılan yazışmalar sonucunda, şirketin tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere görevlendirilen tasfiye memurlarının görev süresinin 27.03.2006 tarihinde sona verdiğini yeni tasfiye memuru atanmadığı ve tasfiyenin tamamlanmadığını ileri sürerek, davalı şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabı yazısında;...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/473 KARAR NO : 2020/461 DAVA : Tasfiyeye Memuru Atanmasına İlişkin DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Memuru Atanmasına İlişkin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E K Ç E : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili belediyenin tasfiye halinde ... Sanayi Türk A.Ş.'den emlak vergisi alacağının bulunduğunu, söz konusu şirketin tapuda kayıtlı taşınmazların tahakkuk eden emlak vergisi borçlarını ödemediğinden, 6183 sayılı yasa uyarınca cebri tahsil işlemlerine başlandığını, İzmir Ticaret Sicil Memurluğunca yapılan yazışmalar sonucunda, şirketin tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere görevlendirilen tasfiye memurlarının görev süresinin 27.03.2006 tarihinde sona verdiğini yeni tasfiye memuru atanmadığı ve tasfiyenin tamamlanmadığını ileri sürerek, davalı şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabı yazısında; merkez ... sicilinde kayıtlı ...nin faaliyet durumu itibarı ile 29.04.1993 tarihinden beri tasfiye halinde olduğu, 27.03.2003 tarihli genel kurul kararı gereğince ..., ..., ...nin 3 yıl süre ile tasfiye memuru olarak seçildiği, görev sürelerinin 27.03.2006 tarihinde dolduğu ve yeni atama yapılmadığı bildirilmiştir. Davamız; tasfiye halinde olan yönetim kurulu ve tasfiye kurulu olarak seçilen kişilerin görev süresinin dolduğundan bahisle yerine yenilerinin atanması talebine ilişkindir. Davalı şirketin tasfiyesine genel kurul tarafından karar verildiği, 27.03.2003 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeleri ve tasfiye kurulu olarak ..., ..., ...'nin 3 yıl süre ile seçilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bunlardan ...'in Bakırköy .... Noterliği aracılığı ile davalı şirkete ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne 26.09.2011 tarihinde gönderdiği ihtarname ile tasfiye memurluğundan istifa ettiği, istifanın 08.09.2014 tarihinde sicile tescil ve ilan edildiği belirlenmiştir. Davalı şirketin yönetim ve tasfiye kurulunun 3 yıl süre ile seçildiği 27.03.2003 tarihinden itibaren 3 yıllık görev süresinin 27.03.2006 tarihinde dolduğu saptanmıştır. Anonim ortaklığı tasfiyesi organ niteliğine haiz tasfiye memurlarınca gerçekleştirilir. Tasfiye memurları tasfiye aşamasında TTK 539. Maddesi gereğince ortaklığı idare ve temsil etmekte bu konuda tüm işlemleri yapmaya yetkili konumdadır. Tasfiye memurları TTK 536/1 maddesi gereğince ortaklık sözleşmesi ile seçilebileceği gibi, genel kurul tarafından da atanabilir. Genel kurul, ortaklık sözleşmesi ile belirlenen tasfiye memurlarının yanında yenilerini atayabileceği gibi, onların yerine yeni tasfiye memurları da seçebilir. Ortaklık sözleşmesi veya genel kurul kararı ile tasfiye memuru seçilmemiş ise tasfiye yönetim kurulu tarafından yapılır. Bu durumda yönetim kurulu hem ortaklığı idare, hem de tasfiye organı olarak çifte fonksiyon idare eder. Tas...