Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/788 · K. 2023/73
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/788 K. 2023/73

E. 2021/788K. 2023/7330 Ocak 2023
tazminatbilirkişi raporuhizmet alımıalacağın tahsilitazminat davasılimited şirketrücuen tazminathizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin ... Büyükşehir Belediyesi iştiraklerinden olup, taşıma işlevi yerine getiren trenlerin koruma ve güvenlik hizmetleri hizmetlerini almak üzere 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesi kapsamında ihale düzenlenerek birim fiyat/götürü bedel hizmet alımı sözleşmesi ile hizmet alındığını, 15.02.2015 tarihli açık ihale ile ihaleye en iyi fiyatı veren davalı şirketler ile her bir ihale dönemi için ayrı ve sözleşme kapsamında hizmet alındığını, taraflar arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesi kapsamında, 02.02.2006-05.02.2013 tarihleri arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2021/788 KARAR NO : 2023/73

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin ... Büyükşehir Belediyesi iştiraklerinden olup, taşıma işlevi yerine getiren trenlerin koruma ve güvenlik hizmetleri hizmetlerini almak üzere 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesi kapsamında ihale düzenlenerek birim fiyat/götürü bedel hizmet alımı sözleşmesi ile hizmet alındığını, 15.02.2015 tarihli açık ihale ile ihaleye en iyi fiyatı veren davalı şirketler ile her bir ihale dönemi için ayrı ve sözleşme kapsamında hizmet alındığını, taraflar arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesi kapsamında, 02.02.2006-05.02.2013 tarihleri arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesinin güvenlik hizmet teknik şartnamesi madde 5/4yüklenici tüm çalışan güvenlikçilerinin her türlü yasal haklarından ve ödemelerinden doğrudan kendisi sorumlu olup, bu yönde İzmir ...ya gelecek olan herhangi bir ödeme doğrudan yükleniciye rücu etmiş sayılır hükmünün yer aldığını, bu düzenleme uyarınca dava dışı işçilerin tüm işçilik alacaklarından davalı yüklenici şirketlerin sorumlu olduğunu, ... ve ...'ın ihale sözleşmeleri kapsamında davacı şirkette güvenlik işçisi olarak çalıştığını, dava dışı işçi ...'nin, işçilik alacaklarının tahsili talebiyle davacı şirket aleyhine açtığı İzmir 13. İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, mahkeme kararının konu edildiği İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davacı şirket tarafından 25.911,81 TL ödeme yapıldığını, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda icra müdürlüğüne ödenen bu paranın 15.352,90 TL kısmından davalı şirketin sorumluluğu olduğunun tespit edildiğini, dava dışı işçi ...'nin işçilik alacaklarının tahsili talebiyle davacı şirket aleyhine açtığı İzmir 3. İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, mahkeme kararının konu edildiği İzmir 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davacı şirket tarafından 10.747,81 TL ödeme yapıldığını, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda icra müdürlüğüne ödenen bu paranın 5.201,26 TL kısmından davalı şirketin sorumluluğu olduğunun tespit edildiğini, ...'ın işçilik alacaklarının tahsili talebiyle davacı şirket aleyhine açtığı İzmir 13. İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile onandığını, mahkeme kararı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/759 · K. 2023/938

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/399 · K. 2022/400

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/505 · K. 2023/82

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/474 · K. 2024/92

5 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/279 · K. 2023/299

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 · K. 2023/94

16 Şubat 2023