Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 24.12.2009 tarihli ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile, ... Cihazları Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilmiş, bu karar gereğince iflas işlemleri İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından yürütülmekteyken; İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı ve 27.01.2020 tarihli yazısı ile, 20.04.2010 tarihinde yapılan 1. Alacaklılar toplantısı sonunda, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin 26.04.2010 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile..., ... ve ...'in iflas idaresi üyesi olarak seçildiği, iflas kararının 08.02.2010 tarihinde kesinleştiği, iflas idaresi tarafından hazırlanan sıra cetvelinin yasal sürede ilan edildiği ve tebligatların yapıldığı, sıra cetveli ile 2. Alacaklılar toplantısının da ilan edildiği, sıra cetveline 5.888.550,11-TL...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/83 KARAR NO : 2020/419 DAVA : İflasın Kapanması TALEP TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 24.12.2009 tarihli ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile, ... Cihazları Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilmiş, bu karar gereğince iflas işlemleri İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından yürütülmekteyken; İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı ve 27.01.2020 tarihli yazısı ile, 20.04.2010 tarihinde yapılan 1. Alacaklılar toplantısı sonunda, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin 26.04.2010 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile..., ... ve ...'in iflas idaresi üyesi olarak seçildiği, iflas kararının 08.02.2010 tarihinde kesinleştiği, iflas idaresi tarafından hazırlanan sıra cetvelinin yasal sürede ilan edildiği ve tebligatların yapıldığı, sıra cetveli ile 2. Alacaklılar toplantısının da ilan edildiği, sıra cetveline 5.888.550,11-TL alacak kaydı yapıldığı, bunun 5.242.382,99-TL sinin kabul edildiği, 646.167,12-TL lik kısmının reddedildiği, ek sıra cetveli ile toplam 7.281.169,67-TL alacak kaydı yapıldığı ve tamamının kabul edildiği, müflis şirkete ait araçlar ve marka üzerine iflas şerhi konulduğu, şirkete ait ... plakalı araç ile ilgili istihkak iddiasında bulunulduğu, istihkak iddiasının iflas idaresi ve aynı zamanda 2.alacaklılar toplantısında alacaklılar kurulu tarafından kabul edildiği, müflis şirkete ait ... plakalı aracın ve ... plakalı araçların satışlarının yapılarak kesinleştiği, müflis aleyhine vergi daireleri tarafından tahakkuk ettirilen birçok ödeme emri vergi ceza ihbarnamelerine karşı davalar açılıp müflis lehine sonuçlandırıldığı, müflis şirket ortaklarının sorgulamalarının yapılmak üzere davet edildiği ancak icabet etmedikleri, şirket defterlerini teslim etmedikleri, şirket yetkilileri hakkında İzmir CBS'ye hileli iflastan suç duyurusunda bulunulduğu, İzmir ... AĞCM'nin ... esas sayılı dosyasından cezalandırıldıkları, müflise ait ... plakalı ... model kamyonet ile ... plakalı renault marka ... model otomobilin kayıtlarda yakalama şerhi bulunmasına rağmen bulunamadığı, herhangi bir icra deposunda rastlanılmadığı, bu araçların bu kadar süredir yakalama şerhi ile trafikte seyretmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle fiziksel olarak olmadığı kanaatine varıldığı, alacaklıların alacağının ödenemediği, aciz vesikası verilerek tasfiyenin kapatılması yoluna gidildiği, söz konusu araçların fiziksel olarak bulunması halinde İİK 255 maddesi gereğince merasime gerek kalmaksızın tasfiyesinin yapılabileceği şirkete ait tasfiye edilecek başka bir mala rastlanmadığı ileri sürülerek İİK 255 maddesi baki kalmak kaydıyla İİK 254 maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İflas müdürlüğünün yazısı ekinde gönderilen İzmir İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ve ekleri incelenmiştir. İflasın kapanması için İİK'...