DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:16/01/2025 KARAR TARİHİ:29/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar/ hamil olduğu, keşidecisi ... A.Ş olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, müvekkili şirket ile keşideci şirket arasında uzun süredir devam eden bir ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan ödemelerde mevcut olduğunu, müvekkilinin keşideci tarafa sağladığı ticari hizmetten kaynaklı keşidecinin müvekkiline yapması gerekli 178.707,39 TL olan borcunu iş bu dava konusu çek ile ödemeye çalıştığını, ancak çekin kaybolması ile beraber müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/39 Esas KARAR NO :2025/617
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:16/01/2025 KARAR TARİHİ:29/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar/ hamil olduğu, keşidecisi ... A.Ş olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, müvekkili şirket ile keşideci şirket arasında uzun süredir devam eden bir ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan ödemelerde mevcut olduğunu, müvekkilinin keşideci tarafa sağladığı ticari hizmetten kaynaklı keşidecinin müvekkiline yapması gerekli 178.707,39 TL olan borcunu iş bu dava konusu çek ile ödemeye çalıştığını, ancak çekin kaybolması ile beraber müvekkili şirket ödemesini alamadığını, davamızın kabulüne, ..., 178.707,39 TL bedelli 07/01/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı çekin iptaline, iptali talep edilen çekin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı, çekin ibrazı ile yapılacak ödemesinin durdurulmasını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayii edildiği bildirilen ... Şubesine ait keşidecisi ... Anonim Şirketi olan ... çek nolu 07/01/2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 178.707,39 TL bedelli çekinle ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 24/06/2025 tarih ve ... sayılı, 02/07/2025 tarih ve ... sayılı ve 10/07/2025 tarih ve ... sayılı ilanlar yaptırılmış, 3. şahıslarca dava konusu çekin yedlerinde olduğuna dair herhangi bir bildirim dosyamıza yapılmamıştır. Toplanan kanıtlara göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafında zayii edildiği, ilandan itibaren 3 aydan fazla bir zaman geçtiği halde çeki getiren olmadığı gibi bunu eline geçirenin bilinmediği anlaşılmakla iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Davanın Kabulü ile, dava konusu ... Bankası Anonim Şirketi ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Anonim Şirketi olan ... çek nolu 07/01/2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 178.707,39 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcı, dava açılırken peşin alındığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti itibariyle davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölg...