DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/08/2024 KARAR TARİHİ:24/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ...'ın, ... Bankası .../İSTANBUL Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... Bankası .../İSTANBUL Şubesi'nin 30/08/2024 tarihli ... nolu 172.500,00 TL tutarlı, ... Bankası .../İSTANBUL Şubesi'nin 26/08/2024 tarihli ... nolu 172.500,00 TL tutarlı, ... Bankası .../İSTANBUL Şubesi'nin 30/08/2024 tarihli ... nolu 105.000,00 TL tutarlı, Keşidecisi ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VKN: ...) olan 3 adet çekin hamili olduğunu, müvekkilinin zilyedi ve meşru hamili olduğu iş bu çeklerin 15.08.2024 tarihinde kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra çeklerin kimin elinde olduğu bilinmemekle, eline...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/486 Esas KARAR NO:2025/206
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/08/2024 KARAR TARİHİ:24/03/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ...'ın, ... Bankası .../İSTANBUL Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... Bankası .../İSTANBUL Şubesi'nin 30/08/2024 tarihli ... nolu 172.500,00 TL tutarlı, ... Bankası .../İSTANBUL Şubesi'nin 26/08/2024 tarihli ... nolu 172.500,00 TL tutarlı, ... Bankası .../İSTANBUL Şubesi'nin 30/08/2024 tarihli ... nolu 105.000,00 TL tutarlı, Keşidecisi ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VKN: ...) olan 3 adet çekin hamili olduğunu, müvekkilinin zilyedi ve meşru hamili olduğu iş bu çeklerin 15.08.2024 tarihinde kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra çeklerin kimin elinde olduğu bilinmemekle, eline geçiren kişi veya kişilerin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, davamızın kabulü ile, öncelikle yukarıda bilgileri mevcut çekler için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ilgili ... Bankası .../İSTANBUL Şubesi'ne iş bu çek bedellerinin ödenmemesi amacıyla ödeme yasağı konulduğu hususunu bildirir müzekkere yazılmasına, ... Bankası .../İSTANBUL Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen yukarıda seri numaraları yazılı 3 adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; dava konusu çeklerin zayisine karar verilmesi taleplidir. Davacı vekilinin 20/03/2025 tarihli feragat dilekçesi ile dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini, artan gider avansı ve teminatın iadesi talep etmiştir. Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMKnun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. "şeklindeki düzenlemesi ile 6100 Sayılı HMK'nın Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312. Maddesinin "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir." şeklindeki düzenlemesi uyarınca ...